Težave teorije evolucije. Sodobni problemi evolucije, ki raziskujejo fosile: Ali je mogoče priznati, da je teorija evolucije napačna

· Koncept "sintetične teorije evolucije (teorija sodobne sinteze)"

· Človek v živalskem svetu. Biološki sistematika človeka

· Evolucijska teorija Darwina z vidika sodobnih predstav

· Teorija dela Engels "-"

· Novi pristopi k teoriji antropogeneze

Anthropogenesis je proces evolucije preoblikovanja opica podobnih prednika v osebi moderne vrste v oblikovanju družbenih odnosov.

Vprašanja o nastanku in oblikovanju osebe so med najpomembnejšimi ideološkimi vprašanji. Konceptualna dvoumnost tega vprašanja. Veliko število paleontoloških najdb hota starosti ostro povečanje zanimanja na tem področju znanja. Uporaba novih tehničnih sredstev je zasnovana s potrebo po v celoti prevrednotiti zgodovino primitivne osebe.

Celota teh paleoanthropology, paleoyanology, molekularne biologije, archeogenetics, paleopsychology in drugih ved, da se koncept sintetična teorija evolucije, ona je teorija sodobne sinteze.

Ta teorija je nastala kot posledica premislek številne določbe klasične darvinism, ob upoštevanju doseganja genetike na začetku 20. stoletja. Lahko je označen kot teorija ekološkega razvoja z izborom znakov, določenih genetsko. Razvoj S.T. Nadaljevalo se bo z nastankom novih rezultatov v različnih vejah znanosti.

Obstaja področje raziskav, katerih cilj je najti znanstvene dokaze o božanskem poreklu osebe, tako imenovanega. "Teorija ustvarjanja". V tem primeru se predpostavlja radikalni bitja in "znanstveni" bitja, se domneva, da se je pojavil monkey-podoben prednik z ekološkim razvojem, in božansko dejanje je bil navdih osebe v duhu.

V sodobni teologiji, je bila izguba iz uradne doktrine, zabeleženih v Encyklika XII iz leta 1950, kjer so bile priznane določbe znanstvenega kreacionizma.

Klasična in najbolj pogosta teorija anthropogenesis je Samal hipoteza Darwin - odobri izvor človeka od najstarejših visoko razvita opica podobnih prednikov.

Aristotel, Kant, Didro, Lamarc, Helvetia pisal o človeškem odnosu z visoko razvito opico, zaradi česar so predhodniki Darwin.

Na splošno Darwin ni bil sam. Angleški naturalistični vidak neodvisno od njega približno hkrati je prišel na iste ideje in postulate evolucijske teorije.

Po sprostitvi izvora vrst z naravnim izborom "1859 in" izvor osebe in spolne izbire "1871, je bilo živalsko poreklo osebe dokazano s popolnim zaupanjem, ki je omogočila nadaljevanje iskanja posebnih načinov človeškega izvora.

Darwin je dokazal, da je človek najvišja stopnja evolucije in ima skupne prednike z moško podobnimi opicami. Upoštevajte, da je to že poudaril brez modernega antropomorfa je naš prednik..

Pred približno 7 milijoni let je bila delitev evolucijskih linij človeka in opice. Najstarejše enote razvoja človeka so bile najdene, izjemno blizu človeških opic.

Obstajajo neposredni dokazi o človeških in živalskih odnosih - ostanki kosti iz fosilnih ljudi, ki so blizu živalskih prednikov - in posredne - primerjalne anatomske, biokemične, podatki primerjalne embriologije, informacije o strahovih in atavism pri ljudeh. Kazen človeka z živalmi potrjuje splošnost strukture strukture, dihal, prebavo; Krvni sistem, razvoj zarodkov.

Najbližje ljudem je šimpanzov, še posebej bonobo (Dwarf Chimpanzees). Bližina H in šimpanzov prikazujeta podatke iz genetike. Podobnost je določena z beljakovinsko strukturo - razlika med njimi ni večja od 2% - splošne skupine krvi, ki omogočajo transfuzijo krvi. Dejstvo je, da je razlika le dve molekule DNA.

Obstajajo razlike med osebo in najvišjih ljudi - skeletna, značilnosti skeleta, lokacija organov, struktura lobanje.

Možnost šolnine od šimpanzov za gluhe in-in-the-osel jezikov je izkazal, vendar je razvoj ustnega govora je težko zaradi visoke lokacijo grla. Na splošno njihova stopnja razvoja ne presega ravni razvoja triletnega otroka.

Stopnja intimnosti človeka in živali se odraža v razvrstitvi živalskega sveta. Nazaj leta 1735, švedski naturalistični Karl Linney v svojem delu "Naravi sistem" je izvedel vzporednice med moškimi in živalmi, ki poudarja sesalski razred primatov v razredu sesalcev, vključno s polsavi, opicami in ljudmi. Odstranitev primatov vključuje človeške opice.

Pri ločevanju primatov, posebnega, ki ima posebno strukturo, družino hominid. (Human), združevanje človeka in njegovih fosilnih prednikov. Za vse predstavnike družine je značilna za naravnost, velike, težke možgane; Razvit, z nasprotnim palcem, ročno krtačo.

Oseba pripada Kraljevini za živali, razred sesalcev, samostojnosti primatov, družine hominida, rodu homo, pogled na Sapiens.

Po Darwnu so bili vodilni dejavniki:

· Naravna selekcija v zgodnjih fazah antropogeneze

· Skupina izbor družbenih značilnosti na kasnejših fazah

· Semit kot vodilni znak oblikovanja človeških dirk

Sodobna evolucijska genetika ima neposredne dokaze o obstoju naravne izbire in razvija svoj matematični model.

Darwin in njegovi privrženci so verjeli, da so majhne naključne spremembe, mutacije, nenehno pojavljajo v divjih živalih. Ugodne spremembe povečujejo možnosti za preživetje vrste in so fiksne v procesu naravne selekcije, med katerimi je po možnosti preživela in pustila potomcev posameznikov, najbolj plastike v evolucijskem načrtu.

Trenutno je Darwinova teorija postala bolj zapletena z pridobivanjem genetske utemeljitve, ki je prejela teoretično utemeljitev možnosti razvoja ene vrste v drugo.

S TZ. Evolucija se pojavi z izborom znakov, določenih genetsko.

Oseba je bila oblikovana v procesu naravne selekcije, ki je oblikoval svoj prevladujoči položaj v sodobnem svetu.

Nekaj \u200b\u200bobogatenih je datiranje teorije evolucije Charlesa Darwina. Njegova knjiga je "izvor vrst po naravni izbor" - prvič se je pojavil konec novembra 1859 in hitro utrpel tri publikacije.
Posiljene kot dejavnik našega izvora, namesto božanskega oblikovanja, Darwinova teorija je vstopila odprto soočenje z dobesednim razumevanjem biblične zgodbe o ustvarjanju. In zaradi edina navedba evolucijskega odnosa med moškimi in primait, se je začela normativa od opice kot "monkeyory." Med sporom z biolog-evolucionističnim sodelavcem Darwina Thomasa Huxley Bishop Oxford Wilberfors, izvoljeni sarkazem: "Ali menite, da je na dednem liniji ali babici?"
In prav, seveda, Darwinova teorija je imela sovražno za religijo cilja, ker je mislila, da je življenje naključni proces, ki ni imel drugega namena, razen preživetja.
Darwinova teorija temelji na dveh temeljnih trenutkih:
V naravi se v strukturi ali funkciji pojavijo majhne spremembe v naključni naravi. Ohranjeni so tisti, ki prejmejo prednost pri naravnem izboru; Tiste, ki se ne zavržejo.
Ta proces evolucijskih sprememb je postopno, dolgoročno in neprekinjeno: zdaj se točno zgodi, kot se je zgodilo v preteklosti. Kopičenje teh majhnih sprememb v dolgih intervalih vodi do ustvarjanja novih vrst.
Ta teorija je bila vsekakor privlačna: bila je logika, preprostost, in kar je najpomembneje, se je zdela samoumevna. Po desetletju je Darwin pridobil široko in močno znanstveno podporo, ki se nadaljuje do danes.

Izvor vrste. Darwin je trdil, da je razvoj kakršnega koli prednika dolg in postopni proces spreminjanja, ki poteka skozi nešteto vmesnih oblik. Zavedal se je, da če je bila njegova teorija pravilna, na tisoče teh vmesnih oblik naj bi obstajalo. In poleg tega se je zavedal, da je bila moč njegove teorije razlikovala od obstoja teh oblik. Torej, Darwin je napisal, da "med vsemi živimi in izumrlimi vrstami morala biti neverjetno število vmesnih in prehodnih povezav. Toda brez dvoma, če je bila ta teorija pravilna, so bile tiste na naši zemlji." Zakaj, zakaj, potem je vprašal vprašanje, ki izraža svoje dvome, "ne najdemo jih brez računa v sedimentih zemeljske skorje?". Boleče se zaveda pomanjkanja takšnih fosilov v geoloških formacijah, vendar se je prevaral in njegovimi bralci: "Odgovor je pretežno, da [fosili] podatki niso tako popolni, kot je običajno."
Kljub temu pa mu to dejstvo ni dalo miru in mu je celo posvetil celo celotno poglavje v svoji knjigi, v njem pa se je v njem prepiral na temo "Nelagome geoloških podatkov". Kljub utemeljenemu argumentu je očitno še vedno doživel nekaj nerodnosti o tej situaciji, saj bi kmalu razmislil, da je treba izraziti svoje zaupanje v tisk v dejstvu, da bodo v "prihodnjih stoletjih ... najdene številne fosilna komunikacije."
Veseli se s teorijo in zaupanjem, ki zajema več geoloških rezervoarjev, ki vsebujejo fosilne ostanke, uspešno odpravijo to "nepopolnost", geologi in paleontologi (znanstveniki, ki študirajo fosile), pritrjena titanska prizadevanja za zapolnitev vrzeli v fosilnih podatkih. Ne glede na to, kako presenetljivo razmišljamo o velikih virih, ki so bili vključeni v reševanje naloge v preteklih letih, vendar ta prizadevanja niso dali rezultatov. Profesor Gould je povedal, da "izredne redke prehodne oblike v fosilni zgodovini še vedno zaščitene kot strokovna skrivnost paleontologije." Leta 1978 je kolega Gould, profesor Niles Eldridge, priznal v intervjuju, da "nihče ni mogel najti nobenega" vmesnega "bitja: med fosilnimi dokazi ni bilo" manjkajočih odnosov ", in mnogi znanstveniki so zdaj vse bolj nagnjeni k prepričju da te prehodne oblike nikoli niso obstajale. " Profesor Steven Stanley piše: "Dejansko ni prepričljivo potrjenega primera prehoda ene vrste v drugo. Poleg tega so vrste obstajale hitro dolgo časa." Nihče, na primer, ni mogel najti fosilne žirafe s srednje velikim vratom. Če fosilna zgodovina noče dokazati pričakovane povezave, kaj dokaže? In kaj dokaže?

Fosilna zgodovina. Fosilna zgodba, kot je znana po nas, se začne v obdobju, ki ga imenujejo geologi Kambrijskega, ki so po svojih izračunih pred približno 590 milijoni let. V skalah prejšnjega časa je bilo ugotovljenih več drobnih petrificiranih ostankov: več bakterij in več nenavadnih bitij, ki niso podobne ničesar od tistega, kar je bilo ugotovljeno pred ali po, Eidiakarske favne, ki ima stara približno 565 milijonov let. Vendar se zdi, da so kmalu izumrli. Zdi se, da je bilo v knjigi življenja komaj več vaj za usposabljanje, ki jih je prečkala krepko linijo: od tega trenutka je začel pravi evolucijo - ali vsaj nekaj.
In to je nekaj dramatičnega značaja: Kar se je za živalsko kraljestvo, se je vse pojavilo istočasno. Tako nenaden in skrivnostni je bil videz raznolikosti življenjskih oblik v času, ko so znanstveniki, kot smo videli, govorimo o kaminske eksplozije, ki se je zgodilo, glede na njihove podatke pred približno 530 milijoni let.
Najbolj presenetljivo odkritje je bilo, da so bile živali vseh znanih oblik izvirale takrat - fosilna ali življenje. V tem obdobju je življenje izvolilo svoje glavne oblike in jih ni več spremenilo.
Poleg tega, čeprav se verjame, da je Cambrian obdobje traja približno 85 milijonov let, vendar je dejanski videz vseh teh novih oblik verjetno približno 10 milijonov let ali manj.
Z drugimi besedami, zgodovina življenja na zemlji odkriva približno 2 odstotek ustvarjalnosti in 98 odstotkov naslednjega razvoja.
Znanstveniki so v zmedenosti. Opozarjamo na dejstvo, da so bile "vse evolucijske spremembe od časa Kambrijskega časa le nihanja vseh istih osnovnih tem", profesor Jeffrey Levintop iz New York univerzitetnih vprašanj: "Zakaj so stare oblike tako stabilne?" Ni odgovora.
To zagotovo izhaja iz geoloških podatkov, to je taka stabilnost je norma. Pojavijo se fosilne oblike živali ali rastlin, obstajajo milijoni let, nato pa izginejo - vendar struktura se malo spremeni. Če opazimo nekatere spremembe, so postopoma in omejene z velikostjo velikosti: celotna živalska ali rastlina se poveča - ali njenih posameznih znakov. Ne opazimo, da se ena oblika spremeni v drugo, celo relativno blizu: miška se ni nikoli razvila v podgana; Sparrow nikoli ni postal kapljica.
Poleg tega so takšne spremembe obrabljene, ladje, zelo volitve. Ogromno število na ta dan prebivalci na zemeljskih bitjih, ni bilo bistvenih sprememb v svoji strukturi za dolgo časa njenega obstoja. To gre proti vsem pričakovanjem Darwina.
Ostrige in školjke sedaj so se prvič pojavile pred približno 400 milijoni let. Celakanalne in dvosmerne ribe, ki prebivajo na Zemlji, ne da bi bile pomembne spremembe okoli 300 milijonov let. Morski psi obdržijo svoj trenutni videz že 150 milijonov let. Ostrg, Cayman želva, aligatorji in tapir - vse te vrste kažejo zavidljivo stabilnost oblike za več kot 100 milijonov let. Sodobni oposmi se razlikujejo od tistih, ki živijo pred 65 milijoni let, le v najbolj manjših značilnostih. Prva želva je imela danes isto lupino; Prve kače se skoraj ne razlikujejo od sodobnih kač; Netopirji so prav tako praktično ne spreminjajo, pa tudi žabe in salamanderje.
Kaj je v tem primeru evolucija ustavil? Ali obstaja kakšen drug mehanizem ali dejavnik?
Primer, ki se pogosto uporablja za dokazovanje evolucije, je konj. Predvideva se, da se je začela z majhnim štirikotnim giracoteriusom, ki je živela pred 55 milijoni let in se je razvila v sodobnem Equusu, že živi približno 3 milijone let [Equus, ali konj je resničen.] Lahko opazujete elegantne in prepričljive sheme In muzejske izpostavljenosti, ki prikazujejo prevajalske evolucije povsod. Konji. Spretno kažejo, kako se prsti postopoma zmanjšujejo na eno, saj se je velikost živali opazno povečala in zobe se je spremenilo s spremembo prehrane.
Vendar pa zdaj strokovnjaki, praviloma priznavajo, da je ta linija počasna, vendar zvesta preobrazba velikosti živali s psom v današnjem velikem konju je "za večino apokriphala". Problem je - in to je običajen problem rekonstrukcije razvoja fosilnih podatkov, ki ima veliko prostorov med različnimi vrstami konjev, ki so vključeni v to serijo. Začetek iz prve vrste, girakoterije, katerih lastni prednik ostaja skrivnost, ni neznana, ni povezana z ocenjenim "drugi" konja in tako naprej. Kar imamo, ni linija razvoja, ni niti rodoslovna drevesa, ki vodi do sodobnega Equusa, ampak je velik grm, katerega očitno je, da so nasveti številnih vej očitne, in vsaka zadeva v zvezi z obstojem njegovega debla je ostala odprto. V tem določenem časovnem obdobju je bilo več različnih vrst konjev - ena s štirimi prsti, drugi z manjšim številom, samo z velikimi zobmi, drugi z majhnimi. Konji so se tudi najprej povečali, nato pa se je zmanjšalo, nato pa se je ponovno povečalo. In kot trajni vir draženja je pomanjkanje poenotenja. Končno moramo priznati tudi, da ocenjeni konjski prednik ni toliko drugačen od modernega konja. Poleg več sekundarnih sprememb glede stopal in zob in povečanje velikosti se je malo bistveno spremenilo. To je zelo majhna razlika, ki je bila predložena kot evolucija dokaz, čeprav je res, je komaj impresivna v ozadju teh 52 milijonov let, ki je šla na to. Ko govorimo neposredno, glede na to psevdo-zaporedje kot evolucijski dokaz - je dejan vere večje mere kot znanstveno dejstvo.

Nenaden izvor vrst. Fosilna zgodovina je značilna dve točki. Prvi, kot smo že videli, stabilnost rastlinskih ali živalskih oblik, ko so se že pojavile. Druga je nenadna, s katero se pojavijo ti obrazci, in dejansko izginejo.
Novi obrazci se pojavijo v fosilni zgodovini, ne da bi imeli očitne prednike; Na enak način, nepričakovano izginjajo, ne da bi pustili očitne potomce. Lahko bi rekli, da je praktično fosilna potrdila predstavljajo zgodovino veliko verige stvaritev, v kombinaciji le z izbiro oblike in ne evolucijskih povezav. Profesor Gould to povzema stanje: "V vsakem določenem območju, vrste ne pride postopoma sistematično transformacijo svojih prednikov, se nenadoma pojavi in \u200b\u200btakoj in" v celoti oblikovana ".
Ta proces lahko opazujemo komajdo povsod. Kdaj, recimo, približno 450 milijonov let, so se pojavile prve fosile kopenskih rastlin, nastajajo brez znakov predhodnega razvoja. In pa tudi v tem zgodnjih obdobjih so vse pomembne sorte očitne. Glede na teorijo evolucije, to ne more biti - če ne dovoljujemo, da nobeden od pričakovanih zavezujočih oblik, ki je fosiliziran, to ni, se ni spremenilo v fosilno. Kar se zdi zelo malo.
Enako s cvetoče rastline: Čeprav se obdobje, pred njihovim videzom, odlikuje veliko različnih fosilov, ni bilo ugotovljenih nobenih oblik, ki bi lahko bili njihovi predniki. Njihovo poreklo ostaja nejasno.
Ista anomalija najdemo v živalskem kraljestvu. Ribe s hrbtenico in možgani so se prvič pojavile pred približno 450 milijoni let. Njihovi neposredni predniki niso znani. In dodaten udarec za evolucijsko teorijo je, da so ti prvi neomejeni, toda tisti, ki so imeli ribje plašč, so bili delno kosti okostje. Običajno je opisana slika razvoja okolju hrustanca (kot so morski psi in drsalke) v kostnem okolju, odkrito, napačna. Pravzaprav ti nimajo kostnega okostja rib v fosilni zgodovini 75 milijonov let kasneje.
Poleg tega je bila bistvena faza predvidenega razvoja rib razvoj čeljusti. Vendar pa se je prva čeljustna riba v fosilni zgodbi pojavila nenadoma, medtem ko je nemogoče navesti nobene prejšnje koncentrirane ribe kot vir njegovega prihodnjega razvoja. Druga čudnost: glavni ebony - neomejene ribe - lepo obstajajo in tako naprej. Če je čeljust dala takšno evolucijsko prednost, potem potem te ribe potem niso umrle ven? Nič manj skrivnostnega in razvoja dvoživkov - vodne živali, ki lahko dihajo zrak in prebivajo na kopnem. Kot pojasnjuje v svoji knjigi "Onkraj velikega izbora" Dr. Robert Weson:
"Stopnje, na katerih riba dala življenje dvoživcem, so neznane ... Zemlje prve kopenske živali se pojavijo s štirimi dobro razvitimi okončinami, ramo in medeničnim pasom, rebra in posebnega glave ... v nekaj milijonih let, več kot 320 milijonov Pred leti se v fosilni zgodovini nepričakovano pojavi ducat kmetijskih skupin, ne pa, očitno, ni prednik katere koli druge. "
Sesalci dokazujejo enako nenadno in hiter razvoj. Najzgodnejši sesalci so bile majhne živali, ki so izvedle skrivnostni življenjski slog v eri dinozavra - 100 ali več kot milijon let. Potem, po skrivnostnem in še vedno ni razložil izumrtje slednjega (pred približno 65 milijoni let), v fosilni zgodbi hkrati - pred približno 55 milijoni let nazaj - ducat se pojavi s presežnimi skupinami sesalcev. Med fosili tega obdobja se najdejo fosilni vzorci medvedov, levov in hlapnih miših, ki imajo sodoben videz. In da še dodatno otežuje sliko - zdi se, da niso na enem od istih območja, hkrati pa v Aziji, Južni Ameriki in Južni Afriki. Na vrh, na vse to, ni zaupanja, da so majhni sesalci z dinozavri Epohs res so bili predniki kasnejših sesalcev.
Vsa fosilna zgodovina je polna prostorov in ugankov. Ni znano, na primer, nobenih fosilnih povezav med prvimi vretenčnimi in primitivnimi bitji prejšnjega obdobja - Chordevyov - ki se obravnavajo kot vretenčni predniki. Obstoječi dvoživke danes razlikujejo od prvih znanih dvoživk: med temi starih in novejših oblik v vrzeli fosilnih zgodovine vrzel 100 milijonov let. Zdi se, da Darwin Teorija evolucije dobesedno razpade v prahu. Verjetno lahko nekako shranite darwin idejo o "naravni izbiri", vendar le v bistveno spremenjeni obliki. Jasno je, da ni dokazov o razvoju novih oblik rastlin ali živali. Šele ko se je pojavila živa oblika, potem le naravna izbira igra svojo vlogo. Vendar deluje samo na tem, kar že obstaja.
Ne samo znanstveniki, ampak tudi študenti šol in univerz izvajajo vzrejne eksperimente na sadni moki - Drosofil. Pojasnjujejo, da dokazujejo vizualni dokaz evolucije. Ustvarjajo oblike mutacij, dajte mu oči različnih barv, nogo raste iz glave, ali, morda dvojno prsnega koša. Morda pa celo uspejo rasti letenje s štirimi krili namesto navadnih dveh. Vendar pa so te spremembe le modifikacija že obstoječih znakov vrst muh: štiri krila, na primer, nič več kot podvojitev začetnih dveh. Nikoli nisem uspel ustvariti novega notranjega organa, saj ni bilo mogoče obrniti sadne leteče v nekaj, kar spominja na čebelo ali metulj. Nemogoče je, da ga celo spremenite v drugo vrsto muh. Kot vedno, ostaja predstavnik vrste Drosofile. "Naravna izbira je lahko in pojasnjuje izvor prilagodljivih sprememb, vendar ne more pojasniti izvor vrste." In celo ta omejena aplikacija se sooča s težavami.
Kako, na primer, naravna izbira lahko pojasni dejstvo, da so ljudje edina oblika živih bitij - imajo različne krvne skupine? Kako lahko pojasni, kaj je ena izmed najzgodnejših znanih znanosti fosilnih vrst trilobite kambrijskega obdobja - ima oko s tako kompleksno napravo in je tako učinkovito, da ga ni presegel kasneje predstavnik njegove phyuma? In kako bi se lahko perje razvijalo? Barbara Steel, avtor akademskega dela na evoluciji, priznava: "Kako se pojavljajo, verjetno iz plazilcev, - analiza ne daje."
Že na samem začetku je Darwin razumel, kaj se je soočalo z globokimi težavami. Razvoj kompleksnih teles, na primer, do meje, spodkopane njegove teorije. Dokler je tak organ začel delovati, za tisto, kar je potrebno, spodbuditi svoj razvojni izbor? Kot profesor Gould: "Kakšna je korist nepopolnega fazah, ki dajejo prednost struktur? Kakšne vrste kuhinj iz pohvale ali poglobljene?" Ali morda od Halflza? Isto vprašanje se je pojavilo nekje v Darwinovi zavesti. Leta 1860 je priznal kolega: "Oče, da ta dan me pripelje do hladnega tresenja." In ni čudno.

Nepravilen razvoj. O težavah s fosilnimi podatki so bili znani že od samega začetka. Za stoletje ali malo daljši so znanstveniki preprosto poskusili, da so težave začasne narave, da bodo odkritja izvedena, da bodo vrzeli. Ali pa bo morda nekaj dokazov, da razlog za te vrzeli ni v težavah z evolucijo, ampak v nepravilnosti geološkega procesa. Na koncu pa se je potrpljenje začelo sušiti. Soglasje v znanstvenem svetu je bilo kršeno leta 1972, ko je Stephen Jay Gould in Niles Eldridge predstavila skupno poročilo na konferenci o razvoju, ki je bila revolucionarna. Njihovo poročilo je neposredno zavrnilo darwinian teorijo.
Izrazili so izjavo, da čeprav fosilni podatki zagotovo niso zadovoljivi, je opazil nenaden videz novih vrst ni dokaz o nepopolnosti fosilnih podatkov, nasprotno, odražajo resničnost. Izvor vrst ni bil postopni evolucijski proces, proces, v katerem so dolge obdobja stabilnosti občasno prejemajo z nenadnimi spremembami v življenjskih oblikah. S tem argumentom, Gould in Eldridge lahko pojasnijo pomanjkanje "manjkajočih povezav": Trdili so, da preprosto niso. Ne glede na to, kako dobro je ta ideja pojasnila, morda fosilna zgodba, še vedno temelji na ideji, da je razvoj življenja neurejen, naključni značaj. Vendar pa je mogoče dokazati, da je evolucija, ne glede na to, kako se je to zgodilo, je malo verjetno, da bi bil naključni proces.
Razvojni programi za rastlinske in živalske oblike so vsebovani v genetski kodi. Ta koda je zelo zapletena, število sprememb, ki bi jih lahko vključili, je ogromno. Ali lahko ta koda naključno razvija? Preprosto poznavanje številk kaže, da to ne more biti. Če je na primer opica sedel za pisalnim strojem, je za tipko za tipko na ključ, nato koliko časa je trajalo, da je opica po naključju - smiselna beseda iz dvanajstih črk je prišla ven? To storiti, bi bilo potrebno za skoraj 17 milijonov let.
Koliko časa je trajalo vse iste opice, tako da je po naključju - izkazalo se je, da je smiselna stavek od 100 črk - veriga znakov, veliko manj zapletena kot genetska koda? Verjetnost tega je tako nizka, da so možnosti proti njemu presegajo skupno število atomov po vsej vesolju. Pravzaprav je treba govoriti o nemožnosti naključno smiselnega zaporedja 100 znakov se lahko izkaže. Ostaja, da je treba ugotoviti, da je prav tako nemogoče, da se lahko kompleksen genetski kodeks življenja zgodi naključno, kot to zahteva teorija evolucije.
Astronom Fred Hoyle, s svojo značilno natančnostjo, je zapisal, da je verjetnost nenamernega ustvarjanja višjih oblik življenja podobna tisti "Tornado, Tornado Dump bi lahko zbral" Boeing 747 ".
In v tem primeru, če se genetska koda ne ustvari z naključnim postopkom, je treba domnevati, ki ga ustvari ne-naključni proces. Kaj bi lahko ta misel vodila do nas?

Vodeni razvoj. Leta 1991 je Wesonova knjiga "izven naravne izbire" postala nov in močan izziv, ki ga je opustila uradna znanost. Zavpil je prilogo proti Darwinian evoluciji kot "past starejših sanj o vesolju, ki jo je imela velik urni mehanizem." WESON opozarja, da je nemogoče razmisliti o kateri koli živali ločeno. Vabi nas, da pogledamo širše: "Organizmi se razvijajo kot del splošnosti, to je kot ekosistem ... ki se neizogibno razvija skupaj. Namesto tega je treba govoriti o izvoru vrst, ampak o razvoju ekosistemov. .. ""

Pošljite svoje dobro delo v bazi znanja, je preprosto. Uporabite spodnji obrazec

Študenti, podiplomski študenti, mladi znanstveniki, ki uporabljajo bazo znanja v svojem študiju in delu, vam bodo zelo hvaležni.

Objavljeno na http://www.allbest.ru/

Esej

Problemi evolucije

Vzdrževanje

evolucija Lamarc Darwina

Evolucija je postopna sprememba v kompleksnih sistemih v času. Biološki razvoj je dedna sprememba lastnosti in znakov živih organizmov v številnih generacijah. Med biološkim razvojem je usklajevanje med lastnostmi živimi organizmi in pogoji medija, v katerem živijo, doseženi in stalno podprti. Ker se pogoji nenehno spreminjajo, vključno z bistveno dejavnostjo samega organizma, in samo tistih posameznikov, ki so najbolje prilagojeni življenju v spremenjenem okolju, so preživeli, lastnosti in znaki živih bitij se nenehno spreminjajo. Življenjske razmere na Zemlji so neskončno raznolike, zato je prilagajanje organizmov na življenje v teh različnih pogojih ustvarilo fantastično raznolikost življenjskih oblik med evolucijo.

Teorija evolucije zavzema glavno stališče v sodobni naravi in \u200b\u200bbiologiji, ki združuje vsa svoja območja in je pogosta

teoretične osnove. Kazalec znanstvene zrelosti betonskih bioloških znanosti je: 1) prispevek k teoriji evolucije; 2) Stopnja uporabe zaključkov slednjega v njihovi znanstveni praksi (za določanje nalog, analiziranje pridobljenih podatkov in izgradnjo zasebnih teorij). Tudi teorija evolucije je najpomembnejši splošni ideološki pomen: določen odnos do problemov razvoja ekološkega sveta je značilen različne skupne filozofske koncepte (tako materialistični in idealistični).

Jean Baptiste Lamarc in Charles Darwin, ki je bil prvi, ki je bil vložen na vprašanja teorije evolucije, so šteli, da so ustanovitelji evolucijske biologije.

1 . Itdpribližnoblems razvoja živih organizmov

Problemi razvoja živih organizmov so med teorijami evolucije, ki je v napakah obrazložitve.

Glede na teorijo rastlin Lamarck in nižjih živali, ki so neposredno izpostavljene mediju in se pretvorijo. Na najvišjem okolju živali je posredno: sprememba zunanjih pogojev je sprememba zmogljivosti - sprememba navade je aktivno delovanje nekaterih organov in njihovega razvoja - izgubo dejavnosti drugih organov in njihovega unikacije.

Toda argumenti Lamarca je vseboval napako, ki je bila v preprostem dejstvu: pridobljeni znaki niso podedovani. Na koncu XIX stoletja. Nemški biolog August WeizSan je postavil znanega eksperimenta - za 22 generacij je odrezal jalo z eksperimentalnimi mišimi. In vse enake novorojene mišice so rekli niso več krajše od svojih prednikov.

Na splošno je bila Teorija Lamarcka pred svojim časom in jo je zavračala znanstvena skupnost. Potem pa se je pojavilo veliko privržencev. Neamarquisters različnih smeri so bili šok pest nasprotnikov razvoja Charles Darwin111111

Označite lahko tudi naslednje težave:

1) Kako je bilo življenje nastalo na zemlji. Metoda naravnega razvoja anorganskega sveta ali pa je pripeljana iz vesolja - teorija Panxermia.

V teoriji molekularne evolucije se kopiči znatna količina znanja, kar kaže na možnost samoprodukcije življenja (v obliki najpreprostejših sistemov za reprodukcijo) od anorganskih snovi v razmerah primitivnih zemljišč.

Hkrati obstajajo dejstva, ki pričajo v prid teorijo Panxermia: (a) najstarejšimi sedimentne kamnine s starostjo 3,8 milijarde let so ohranili sledove množičnega razvoja primitivnih življenjskih oblik, in izotopska sestava C12 / C13 ogljika se praktično ne razlikuje od tiste v sodobni živi snovi; b) Meteoriti so odkrili funkcije, ki jih je mogoče razlagati kot sledi pomembne dejavnosti primitivnih življenjskih oblik, čeprav obstajajo ugovori glede na to stališče.

2. Kaj je bilo glavnih trendov razvoja primitivnih enoceličnih oblik življenja na Zemlji. Je bila glavna težnja, da bi otežila notranjo organizacijo celic, da bi povečala porabo vseh virov nezasedenega okolja primitivnih zemljišč, ali pa se je del organizmov pridružil na poti, da se prilagodi preferencialni uporabi katerega koli vira ( Specializacija).

Trenutno se šteje, da je najpreprostejši bakterijski organizmi brez jedrskih brez jedrskih, ki so povzročili evkariote z razvitim jedrom, predelujevim citoplazmom, organelom in spolno obliko reprodukcije. Eukarotions na zavoju približno 1,2-1,4 milijarde let so bistveno povečali svojo biotsko raznovrstnost, posledica tega, kar je bil intenziven razvoj novih okoljskih nich in skupno razcvet jedrskih in jedrskih oblik življenja. To pojasnjuje, zlasti množično oblikovanje najstarejših biogenih olj pred 1,2-1,4 milijarde let, morda največji proces preoblikovanja zemeljske biomase, ki je obstajal (10-krat višja od sodobne biomase) v poševno snov.

3. Ali so bili na primitivni zemlji obstajajo pogoji, ki spodbujajo evolucijski zaplet strukturne in funkcionalne organizacije evkariontske celice. Kakšna je njihova narava, ko so nastale in še naprej delujejo na ta dan.

Vprašanje se pojavi glede evolucijskega potenciala različnih ravni biološke organizacije (na molekularni, gen, celični, večcelični, organizirani, prebivalstvu) in pogojih njegovega izvajanja. Na splošno se lahko šteje za očitno povečanje evolucijske zmogljivosti na vsaki novi ravni biološke organizacije (tj. Možnosti morfo-funkcionalnega razlikovanja življenja na ravni organizma in ekosistemov), vendar sprožitveni mehanizmi in omejevalni dejavniki Avtogena (IMARGENT) in zunanja (živo okolje življenja ostaja nejasna) porekla. Še posebej, skrivnostna narava dolgo uveljavljene paleobiologije aromarfoze (temeljne spremembe načrtov strukture organizmov) inšinje (izbruhi biotske raznovrstnosti, ki jih spremlja pojav visoke tafana, ostaja.

Ali v zgodovini Zemlje, globalna sprememba evolucijskih strategij v okviru stabilizacijskega izbora (stalinment okoljskih pogojev), izbor vožnje (izrazito enosmerne spremembe v kritičnih parametrih zunanjega okolja) in destabilizing izbor ( Katastrofalne spremembe parametrov zunanjega okolja, ki vplivajo na hierarhično visoke ravni biosistemov iz molekularne genetske do biosfere). Obstaja ideja, da je bila evolucijska strategija v zgodnjih fazah razvoja biosfere določena z iskanjem optimalnih možnosti za prilagajanje fizikalnim pogojem medija (neskladnega razvoja). In kot se je abiotsko okolje stabiliziralo, evolucija pridobi skladno naravo in vodilni dejavnik v evolucijski strategiji na okoljsko nasičenih ekosistemov, je razvoj trofičnih specializacij pod pritiskom prehranskih virov.

4. Kakšna je narava sprožilnih mehanizmov, ki zagotavljajo radikalno spremembo razvoja življenjskih oblik. Kakšno je imetno bistvo, ki ga povzročajo notranje značilnosti organizacije in razvoja biosistemov, ali zaradi zunanjih razlogov.

Glede na geološke podatke, množični razvoj visokih organiziranih oblik življenja metazoa (z mišičnimi tkivami, hrani trakt, itd) se je pojavila pri mondu približno 600 milijonov let, čeprav so se morda pojavili prej, kar dokazuje paleontološke najdbe V zadnjih letih. Ampak to je bila slabo mehka metazoja. Niso imeli zaščitnega okostja in v odsotnosti ozonske plasti, očitno je imela omejeno ekološko nišo. Na zavoju 540-550 milijonov let je prišlo do taksonomske eksplozije (masa, skoraj hkratni videz) vseh osnovnih vrst in razredov morskih nevretenčarjev, predstavljenih predvsem skeletnih oblik. Popoln razvoj oblik življenja, ki je vzel vse večje biotope na Zemlji kasneje, ko se je količina prostega kisika v ozračju in hidrosfero znatno povečala in se je začel ozonski zaslon stabilizirati.

5. V kolikšni meri sta fotosinteza in izmenjava kisika obvezna in potrebne pogoje za razvoj življenja na Zemlji. Prehod iz prevladujoče kemosinteze na fotosintezo, ki temelji na klorofilu, je verjetno pred približno 2 milijardami leti, ki je lahko služil kot "energetski" predpogoj za naslednje eksplozivno povečanje biotske raznovrstnosti na planetu. Toda v zadnji tretjini dvajsetega stoletja se je pojavil pojav hitrega razvoja življenja v bližini vodikovega žveplove kadilce na dan oceana v popolni temi, ki temelji na kemosintezi, je bil odprt in preučen.

6. Legitarna in usmerjena narava makroevolucije vam omogoča, da se sprožite vprašanje možnosti napovedovanja razvoja. Rešitev tega vprašanja je povezana z analizo razmerij potrebnih in naključnih pojavov v razvoju organizmov.

7. Med osrednjimi problemi sodobne teorije evolucije bi bilo treba imenovati koevolucijo različnih vrst v naravnih skupnostih in razvoj bioloških makrosistemov sami - biogekenoze in biosfera kot celota.

2 . EV.olivna teorija življenja na zemlji

Zgodovina evolucijske teorije je sama po sebi izjemno zanimiva, saj je v njem boj zamisli na vseh področjih biologije.

Evolucijska biologija, kot vsaka druga znanost, je opravil dolgo in navijalno pot razvoja. Bilo je različne hipoteze in preverjeno. Večina hipotez ni prenesel inšpekcijskega pregleda z dejstvi, in le nekaj od njih je postalo teorije, neizogibno spreminjajo hkrati.

Problem dogodka življenja je začel zanimati osebo med antiko. Razvoj idej o poreklu živih bitij se je ukvarjal s takšnimi znanstveniki kot anaksagor, empedocle, Herclite, Arctell.

Med njimi je Heraclit Efesse (END VI - začetek V. bc) je znan kot ustvarjalec koncepta večnega gibanja in spremenljivosti celotnega obstoječega. V skladu z idejami Empedocle (približno 490 - pribl. 430 pr izbor kot razvojni vodnik). Avtor atomističnega koncepta strukture sveta demokratov (pribl. 460 - pribl. 370 BC) je menilo, da se organizmi lahko prilagodijo spremembam v zunanjem okolju. Nazadnje, Titus Lucretia Kar (približno 95-55 bc) v svoji slavni pesmi "o naravi stvari", so bile narejene misli o variabilnosti sveta in samo-čas življenja.

Od filozofov antike, Aristotelo (384-322 BC) ni podpirala Aristotel (zlasti v srednjem veku), Aristotel ni podprl, v nobenem primeru, v precej jasni obliki, zamisel o spremembi okoliški svet. Vendar pa je mnoge njegovih posplošitev, ki jih po sebi zložijo na splošno sliko o invariji sveta, je imelo nadaljnjo pomembno vlogo pri razvoju evolucijskih idej. To so misli Aristotela o enotnosti načrta strukture višjih živali (podobnost strukture ustreznih organov v različnih vrstah je bila imenovana Aristotle "analogija"), o postopnem zapletu (»diploma«) Struktura v številnih organizmih, o raznolikosti oblik vzročnosti (Aristotel je dodelil 4-kratni razlogi: gradivo, formalno, proizvodnjo ali premikanje in ciljno).

Era pozne antike in zlasti srednje starosti srednjega veka, ki je bila zaostrila za skoraj pol tisočletne stagnacije pri razvoju naravnih zgodovinskih idej. Dogmatične oblike verskega sveta ni omogočilo idej spremenljivosti sveta.

Ker se znanost razvija, se je podatki, ki so v nasprotju s temi vprašanji antike, začeli kopičiti. Fosilni ostanki starodavnih živali in rastlin, podobnih moderni, vendar se hkrati razlikujejo od njih v številnih značilnostih strukture. To lahko pomeni, da so sodobne vrste spremenjene potomce dolgoročnih vrst. Ugotovljena je bila neverjetna podobnost v strukturi in značilnostih individualnega razvoja različnih živalskih vrst. Ta podobnost je pokazala, da so različne vrste v daljni preteklosti imele skupne prednike.

Eden od pomembnih korakov k nastanku evolucijske biologije je bilo delo Charlesa Linnei. Slavni švedski botanist in naturalist Karl-Linney je analiziral obstoječe klasifikacije rastlin in živali, razvili svojo sestavo vrst in kot rezultat, razvili svoj sistem, ki so bile postavljene temelje v del "sistema narave", "Rojstvo rastlin", "vrste rastlin". Klasični delovni "Naravi sistem" (1735) Samo v času življenjske dobe avtor je bil 12-krat, je bil splošno znan in imel velik vpliv na razvoj znanosti XVIII stoletja. Kot osnova klasifikacije Linnei je vzel obliko, ki jo je obravnaval kot prava in osnovna enota divjih živali. Opisal je približno 10 tisoč vrst rastlin (vključno s 1500 vrstami, ki so jih odprle) in 4200 vrst živali. Učenjak je združen v porod, ki daje rojstvo ločljivosti in ločevanja v razredih.

Sistem divjih živali, ki ga je razvil Grand švedski znanstvenik Karl Linnese, je bil zgrajen na načelu podobnosti, vendar je imela hierarhično strukturo in prinesla idejo o sorodstvu med tesnimi vrstami živih organizmov. Analiza teh dejstev so znanstveniki prišli do zaključka o variabilnosti vrst. Takšna stališča so bila izražena v XVIII. Stoletju. In na začetku XIX stoletja. J. Buffon, V. Guete, K. Baer, \u200b\u200bErasz Darwin - dedek Charles Darwin itd. Zlasti Georges Buffon je izrazil progresivne ideje o variabilnosti vrst pod vplivom okoljskih pogojev (podnebja, prehrana itd.) , in ruski naturalist Carl Maksimovich Baer, \u200b\u200bki raziskuje embrionalni razvoj rib, dvoživk, plazilcev in sesalcev, ugotovil, da zarodki višjih živali spominjajo na odrasle oblike spodnjih, vendar so podobne le njihovi kalčki; V procesu embrionalnega razvoja, znakov tipa, razreda, odstranitve, družine, rodu in vrst (BAER zakoni) se dosledno pojavljajo. Vendar nobeden od teh znanstvenikov ni predlagal zadovoljive razlage, zakaj in kako se je vrsta spremenila.

Tako teorija evolucije zavzema posebno mesto v študiji zgodovine življenja. Postala je poenotenje teorija, ki služi kot temelj za vse biologije.

3. TEORIJA RAZVOJA LAMARCK

Prvi poskus izgradnje celostnega koncepta razvoja ekološkega sveta je izvedel francoski znanstvenik J.B. Lammark. V svojem delu je "filozofija zoologije" Lamarc povzela vse biološko znanje na začetku XIX stoletja. Razvili so temelje naravne sistematike živali in prvič celostno teorijo razvoja ekološkega sveta, je postopno zgodovinski razvoj rastlin in živali utemeljen.

Osnova evolucijske teorije Lamarcom je bila ideja o razvoju, postopnem in počasnem, od preprostih do zapletenih, ob upoštevanju vloge zunanjega okolja pri preoblikovanju organizmov. Lamarc je verjel, da so prvi samonadrni organizmi dali začetek celotne raznolikosti obstoječih organskih oblik. Do takrat, v znanosti, je ideja o "stopniščnem stanju bitja" kot dosledno število neodvisnih, nespremenjene oblike, ki jih ustvarjajo obrazci ustvarjalca, že trdno uveljavljeno. V diplomi o teh oblikah je videl odsev zgodovine življenja, realnega razvojnega procesa ene oblike drugih. Razvoj iz najpreprostejših do najbolj popolnih organizmov je glavna vsebina zgodovine organske sveta. Človek je tudi del te zgodbe, razvil je iz opic.

Glavni razlog za razvoj Lamarc je menil na inherentno naravo začetne želje po zapletenosti in samoupravljanju njegove organizacije. Manifestira se v prirojeni zmožnosti vsakega posameznika, da zaplete telo. Drugi dejavnik evolucije je imenoval vpliv zunanjega okolja: medtem ko se ne spreminja, pogledi so konstantni takoj, ko postane drugačen, tudi pogledi se začnejo spreminjati. Hkrati je Lamarc na višji ravni v primerjavi s predhodnimi predhodniki razvili problem neomejene variabilnosti živih oblik pod vplivom pogojev obstoja: prehrana, podnebja, značilnosti tal, vlage, temperatura, itd.

Na podlagi ravni organizacije živih bitij Lamarc je poudaril dve obliki variabilnosti:

1) neposredno - neposredno variabilnost rastlin in nižjih živali pod vplivom okoljskih pogojev;

2) posredno - variabilnost višjih živali, ki imajo razvit živčni sistem, ki zaznamu vpliva pogojev obstoja in ustvarjanja navad, sredstva samozavestja in zaščite.

Pokazalo izvor variabilnosti, Lamarc je analiziral drugi dejavnik evolucije - dednost. Opozoril je, da se posamezne spremembe, če se ponavljajo v številnih generacijah, so potomci podedovali med reprodukcijo in postanejo znaki vrste. Hkrati, če se nekatere živalske organe razvijejo, drugi, ki niso vključeni v proces sprememb, atrofično. Torej, na primer, kot posledica vaj, se je Giraff pojavil dolg vrat, saj so predniki žirafe, hranjenje listov dreves, raztegnjeni za njimi in v vsaki generaciji vratu in noge rasla. Tako je Lamarck predlagal, da se spremembe, ki jih rastline in živali pridobijo med svojim življenjem, zdravijo, in so podedovane s potomci. Hkrati se potomci še naprej razvija v isti smeri, ena vrsta pa se spremeni v drugo.

Lamarc je verjel, da zgodovinski razvoj organizmov ni naključen, ampak tožba in se pojavi v smeri postopnega in stabilnega izboljšanja, povečanje splošne ravni organizacije. Poleg tega je podrobno analiziral predpogoje za razvoj in oblikoval glavne usmeritve evolucijskega procesa in vzroka evolucije. Razvil je tudi problem variabilnosti vrst pod vplivom naravnih razlogov, je pokazala vrednost časa in pogojev zunanjega okolja v razvoju, ki se je štela za manifestacijo splošnega prava razvoja narave. Zasluga Lamarcka je, da je bil prvi, ki je predlagal rodoslovna klasifikacija živali, zgrajena na načelih relativnosti organizmov, in ne le njihovih podobnosti.

Bistvo teorije Lamarc je, da živali in rastline niso vedno take, da jih vidimo zdaj. Dokazal je, da so se razvili na podlagi naravnih zakonov narave, po razvoju celotnega ekološkega sveta. Za lamarkizem sta označena dve glavni metodološki funkciji:

1) teleologizem, ki je del organizmov želja po izboljšanju;

2) Organizacijski pripomoček - priznanje telesa kot osnovna enota evolucije, ki se neposredno prilagaja spreminjajočim se zunanjim pogojem in oddajanjem teh sprememb z dedovanjem.

Z vidika sodobne znanosti so te določbe v bistvu napačne, zavrnijo dejstva in zakone genetike. Poleg tega dokazi o vzrokih za variabilnost vrst, ki jih daje Lamarcom, niso bili dovolj prepričljivi. Zato Teorija Lamarc ni prejela priznanja od sodobnikov. Ampak ona ni bila in zavrnila, je bila pozabljena le nekaj časa, da se ponovno vrne v svoje ideje v drugi polovici XIX stoletja, ki jih je dala na podlagi vseh anti-triban konceptov.

4. Teorija razvoja Darwina

Zamisel o postopni in stalni spremembi vseh vrst rastlin in živali je veliko znanstvenikov dolgo pred Darwin. Zato je zelo koncept evolucije - proces dolgih, postopnih, počasnih sprememb, na koncu vodi do avtohtonih, kvalitativnih sprememb - nastanek novih organizmov, struktur, oblik in vrst, prodrl v znanost na koncu XVIII stoletja. Vendar je Darwin ustvaril popolnoma novo nauk divjih živali, povzel nekatere evolucijske ideje v eno vitko teorijo evolucije. Na podlagi velikega dejanskega materiala in prakse rejskega dela na odstranjevanju novih sort rastlin in kamnin živali je oblikoval glavne določbe njegove teorije, ki je opisana v knjigi "Izvor vrst z naravno selekcijo" leta 1859, imenovan teorija naravne izbire. Ta teorija je eden od vrhov znanstvene misli o XIX stoletju. Vendar pa njegov pomen presega svoje stoletje in zunaj obsega biologije: teorija Darwina je postala naravno zgodovinska osnova materialističnega svetovnega pogleda.

Darwinova teorija je nasprotje Lamarjeve teorije ne le v svojih dosledno materialističnih zaključkih, ampak tudi na svoj način. Predstavlja čudovit vzorec znanstvenih raziskav, ki temelji na velikem številu zanesljivih znanstvenih dejstev, katerih analiza vodi Darwin v tanek sistem sorazmernih zaključkov.

Darwin je prišel do zaključka, da se v naravi vsaka vrsta živali in rastlin želi razmnoževati pri geometrijskem napredovanju. Hkrati pa je število odraslih posameznikov vsake vrste ostaja razmeroma konstantno. Tako je kodarska ženska plesni sedem milijonov jajc, od katerih se samo 2% preživi. Posledično je v naravi boj za obstoj, zaradi katerega znaki, ki so koristni za telo in vrste kot celote, se oblikujejo nove vrste in sorte. Preostali organizmi umirajo v neželenih okoljih. Tako je boj za obstoj niz različnih, kompleksnih odnosov med organizmi in pogoji medija.

V boju za obstoj preživijo in pustijo potomke le tiste posameznike, ki imajo kompleksen znakov in lastnosti, kar jim omogoča, da se najbolj uspešno konkurirajo drugim posameznikom. Tako, v naravi, proces selektivnega uničenja nekaterih posameznikov in prednostno reprodukcijo drugih, tj. Naravna selekcija ali preživetje najbolj prileganja.

Pri spreminjanju pogojev zunanjega okolja, nekateri drugi kot prej, so lahko znaki koristni za preživetje. Posledično se smer izbire spreminja, je struktura vrste obnovljena, zahvaljujoč reprodukciji, se novi znaki široko uporabljajo - se pojavi nov videz. Koristni znaki so ohranjeni in posredovani na naslednje generacije, saj je v naravi dejavnik dednosti, ki zagotavlja vzdržnost vrst.

Vendar pa je v naravi nemogoče odkrivati \u200b\u200bdva enaka, popolnoma enaka organizem. Vse raznolikost prosto živečih živali je rezultat postopka variabilnosti, tj. transformacije organizmov pod vplivom zunanjega okolja.

Torej, koncept Darwina temelji na priznavanju objektivno obstoječih procesov kot dejavnikov in vzrokov razvoja življenja. Glavni vozniki razvoja so variabilnost, dednost in naravna izbira.

Prva povezava evolucije je variabilnost.

Razume se kot različne značilnosti in lastnosti posameznikov in skupin posameznikov katere koli stopnje sorodstva. V vseh živih organizmih. Pojavi dednosti in variabilnosti podlagajo evolucijo

Variabilnost je sestavni del življenja. Zaradi variabilnosti znakov in lastnosti, tudi v potomcih enega parka staršev, skoraj nikoli ne pojavi enake posameznike. Bolj previdno in globlje naravo se preučuje, bolj prepričanje na univerzalni vsestranskost variabilnosti se oblikuje. V naravi je nemogoče odkriti dva popolnoma enaka, enaka organizem. Pod ugodnimi pogoji te razlike morda nimajo opaznega učinka na razvoj organizmov, vendar je z neugodno vsako minuto razlikovanje lahko odločilno, ali bo ta organizem ostal živ in bo dal potomci ali bo umrl.

Darwin je razlikoval dve vrsti variabilnosti: 1) dedni (nedoločen) in 2) nerezan (definiran).

Pod določeno (skupinsko) variabilnost se razume kot podobna sprememba vseh posameznikov potomcev v eni smeri zaradi vpliva določenih pogojev (sprememba rasti, odvisno od količine in kakovosti hrane, spreminjanje debeline kože in pljuč volnenega pokrova, ko podnebne spremembe itd.).

Pod nedefinirano (individualno) variabilnostjo pomeni nastanek različnih manjših razlik v posameznikih iste vrste, ki se razlikujejo od drugih. V prihodnosti so se "nedoločene" spremembe začele imenovati mutacij in "opredeljene" - spremembe.

Naslednji dejavnik evolucije je dednost - lastnost organizmov, da se zagotovi kontinuiteta znakov in lastnosti med generacijami, pa tudi določijo naravo razvoja telesa v posebnih pogojih zunanjega okolja. Ta lastnost ni absolutno: Otroci niso nikoli natančne kopije staršev, vendar le pšenica vedno raste iz semen pšenice itd. V procesu vzreje iz generacije do generacije, ne znakov, ampak kodeks informacij o dedovanju, ki določajo le možnost razvoja prihodnjih značilnosti v določenem območju se prenaša. Ni znak dedovanja, ampak stopnja odzivanja razvoja posameznika na delovanje zunanjega okolja.

Darwin je podrobno analiziral pomen dednosti v evolucijskem procesu in pokazal, da variabilnost in dednost sami še ne pojasnijo nastanka novih kamnin živali, sorte rastlin, njihovo prilagodljivost, saj se izvaja variabilnost različnih znakov organizmov v najrazličnejših smereh. Vsak organizem je rezultat interakcije med genetskim programom njegovega razvoja in pogoji za njegovo izvajanje.

Glede na vprašanja variabilnosti in dednosti je Darwin opozoril na kompleksen odnos med organizmom in okoljem, na različnih oblikah odvisnosti rastlin in živali iz življenjskih pogojev, do njihove prilagoditve neugodnih razmer. Takšne različne oblike odvisnosti organizmov na okoljskih razmerah in drugih živih stvari, ki jih je poklical boj za obstoj. Boj za obstoj, po Darwinu, je kombinacija odnosa med organizmi te vrste med seboj, z drugimi vrstami živih organizmov in neživih dejavnikov zunanjega okolja.

Boj za obstoj pomeni vse oblike manifestacije dejavnosti te vrste organizmov, katerih cilj je ohraniti življenje njihovih potomcev. Darwin je dodelil tri glavne oblike boja za obstoj: 1) IntersPecific, 2) Intraspecific in 3) Boj proti neugodnim razmeram zunanjega okolja.

Primeri medsebojnega boja v naravi se pogosto najdejo in dobro znani vsem. Najbolj se pokaže v boju plenilcev in hitrih. Herbivore lahko preživijo in pustijo potomce le, če se lahko izognete plenilcem in bo zagotovljeno hrano. Toda vegetacija jedo tudi različne vrste sesalcev, in poleg žuželk in mehkužcev. Tukaj je situacija: Kaj je šlo sami, ni bilo drugega. Zato je v sosednem boju, uspeh ene vrste pomeni neuspeh pri drugih.

Notranji boj pomeni konkurenco med posamezniki ene vrste, v katerih je potreba po hrani, ozemlju in drugih pogojih obstoja enaka. Darwin se je najbolj napeti intraspecifični boj. Zato so bile v procesu razvoja populacij razviti različne prilagoditve, ki zmanjšujejo ostrino konkurence: označevanje meja, grožnje postavitev itd.

Boj proti neugodnim razmeram medija je izražen v želji živih organizmov, da preživijo z ostrimi spremembami vremenskih razmer. V tem primeru so preživeli le najbolj prilagojeni posamezniki. Oblikujejo novo populacijo, ki na splošno prispeva k preživetju vrste. V boju za obstoj, indisijo in posameznike, ki imajo takšen kompleks značilnosti in lastnosti, ki omogočajo uspešno upreti neugodnim pogojem medija.

Vendar pa je glavna zasluga Darwna pri oblikovanju teorije evolucije, da je razvil doktrino naravne izbire kot vodilnega in vodilnega dejavnika evolucije. Naravna selekcija, v skladu z Darwin, je kombinacija sprememb, ki se pojavljajo v naravi, ki zagotavlja preživetje najbolj prilagojenih posameznikov in prevladujoče potomci jih, kot tudi selektivno uničenje organizmov, ki so bili nesprejemljivi za obstoječe ali spremenjene okoljske razmere.

V procesu naravnih organizmov so organizmi prilagojeni, tj. Razvijajo potrebne prilagoditve pogojev obstoja. Zaradi konkurence različnih vrst, ki imajo podobne življenjske potrebe, slabše prilagojene vrste umrejo. Izboljšanje mehanizma prilagajanja organizmov vodi do dejstva, da stopnja njihove organizacije postopoma postaja zapletena in zato se izvede evolucijski proces. Hkrati je Darwin posvečal pozornost na takšne značilnosti naravnega izbora, kot gremo in počasnost procesa sprememb in sposobnost povzemanja teh sprememb na velike, odločilne vzroke, ki vodijo do oblikovanja novih vrst.

Na podlagi dejstva, da naravna selekcija deluje med različnimi in neenakomernimi posamezniki, se šteje za skupno interakcijo dedne variabilnosti, preferencialno preživetje in reprodukcijo posameznikov in skupin posameznikov, bolje prilagojeno kot drugi na te pogoje obstoja. Zato je doktrina naravne izbire kot pogon in vodilni faktor zgodovinskega razvoja ekološkega sveta glavna v teoriji razvoja Darwina.

Naravna selekcija je neizogiben rezultat boja za obstoj in dedno variabilnost organizmov. Po Darwinu je naravna izbira bistvena kreativna sila, ki usmerja evolucijski proces in seveda določa nastanek prilagoditev organizmov, progresivnega razvoja in povečanja raznolikosti vrst.

Pojav elementov (prilagoditev) organizmi na pogoje njihovega obstoja, ki daje strukturo živih bitij, značilnost "izvedljivosti" je neposredna posledica naravne selekcije, saj je njeno bistvo diferencirano preživetje in preferencialno zapuščajo potomce, je tisti posamezniki, ki so bolje prilagojeni okoliških pogojev. Kopičenje generacije z izbiro s strani generacije teh znakov, ki dajejo prednost v boju za obstoj, in vodi do oblikovanja določene nastanitve.

Drugi (po nastanku prilagajanja) Najpomembnejša posledica boja za obstoj in naravno izbor je, po Darwinu, naravno povečanje raznolikosti oblik organizmov, ki je narava divergentnega razvoja. Ker se pričakuje najpogostejša konkurenca med najbolj podobnimi značilnostmi te vrste zaradi podobnosti njihovih življenjskih potreb, bodo v ugodnejših pogojih najbolj upadanja posameznikov iz povprečnega stanja posameznikov. Ti slednji prejmejo preferencialne možnosti v preživetju in zapuščajo potomce, ki se prenesejo na posebnosti staršev in nagnjenost k nadaljnjemu spreminjanju v isti smeri (zadnja variabilnost).

Nazadnje, tretja najpomembnejša posledica naravnega izbora je postopni zaplet in izboljšanje organizacije, tj. Evolucijski napredek. V skladu s Ch. Darwin, ta smeri evolucije je posledica prilagoditve organizmov do življenja v nenehno zapletju zunanjega okolja. Zlasti zaplet medija se pojavi zlasti zaradi divergentnega razvoja, ki povečuje število vrst.

Posebna priložnost za naravno izbor je spolna selekcija, ki ni povezana s preživetjem tega posameznika, temveč le s svojo reproduktivno funkcijo. Po Darwinu se spolni izbor pojavi s konkurenco med posameznimi spolnimi postopki v procesih razmnoževanja. Pomen reproduktivne funkcije samoumevnega; Zato se lahko v nekaterih primerih celo ohranjanje tega organa celo umakne v ozadje v zvezi z dopustom potomcev. Da bi ohranili vrsto življenja, je ta posameznik pomemben le navdihnjen, ker sodeluje (neposredno ali posredno) v procesu razmnoževanja generacij. Spolna izbira samo na znakih, povezanih z različnimi vidiki te najpomembnejše funkcije (medsebojno odkrivanje nasprotnih spolnih funkcij, spolne stimulacije partnerja, konkurenco med posamezniki enega spola pri izbiri spolnega partnerja itd.)

5 . Takozačasne evolucijske vaje

Evolucijsko poučevanje je široko interdisciplinarno področje biologije, ki vključuje več velikih in v različnih stopnjah trenutno razvitih oddelkov. Prvi odsek je zgodovina nastanka in razvoja evolucijskih idej. Koncepti in hipoteze. Ta oddelek ima pomemben splošni izobraževanje in metodološki pomen, saj modernost ni mogoče razumeti brez zgodovine.

Še en del evolucijskega učenja je zasebna filogetika. Njegova vsebina je sestavljena iz oblikovanja načine za zgodovinski razvoj vsake skupine živih organizmov. V agregatu te poti razvoja skupin predstavljajo filogenetsko drevo življenja. Kljub izjemnim dosežkom na tem področju, številne pomembne podrobnosti še ne jasna, od problemov porekla življenja do izjemno zasebnega, v smislu phidome vseh živih bitij, vendar je pomembno za razvoj snovi kot celotnega pojava razmišljenega bitja - homo sapiens.

Osnova sedanje teorije evolucije sestavljajo težave mikro in makroevolucije. To so obe strani poenotenega in stalnega procesa razvoja, ki so razdeljeni, vendar precej naravno na robu speciacije in zgornje razlike v metodoloških pristopih do njihove študije. Teoretični razvoj na teh področjih predstavljajo temelje sodobne evolucijske teorije.

Sodobna teorija evolucije je sintetična znanost, ki temelji na vseh znanostih biološkega kompleksa. Sodobna teorija evolucije temelji na poučevanju Darwnu o izvoru življenja, nastanek raznolikosti prosto živečih živali, prilagajanja in ekstenzistence v živih organizmih, o pojavu človeka, pojava pasme in sorte. Sodobni darvinizem se pogosto imenuje ne-divinizem, sintetična teorija evolucije. Bolj pravilna je, da pokličete znanost, ki preučuje proces razvoja ekološkega sveta, evolucijske teorije.

Od 60-ih let 20. stoletja postane vse bolj jasna. Da je teorija evolucije ekološkega sveta še vedno nedokončana brez znanja velikega dela v zvezi z vzorci razvoja biogeokenone. Vendar pa niti dejanski material. Niti teoretični razvoj ta smeri ni mogoče poklicati med preučevanimi odseki sodobnega evolucijskega poučevanja. To je pomembna naloga najhujšega.

V sodobnem evolucijskem znanju so bile oblikovane tri glavne smeri raziskav evolucijskega procesa:

1) molekularna biološka (analiza molekularnega razvoja, t.e. procesi evolucijskih transformacij bioloških makromolekul, predvsem nukleinskih kislin in beljakovin, metode molekularne biologije);

2) Genetsko-ekološko (raziskave mikroevolucije, tj. Preoblikovanja genskih bazenov populacij, in procesi speciacije, pa tudi razvoj bioloških makrosistemov - Biocenoze in biosfera kot celota - metode prebivalstva genetike, ekologije, sistematike, fenetika );

3) Evolucijski-morfološki (študija makroevolucije - evolucijsko obnovo holističnih organizmov in njihovih metodnih metod paleontologije, primerjalne anatomije in embriologije).

Sodobno evolucijsko poučevanje temelji na temeljih dosežkov genetike, ustavimo materialno naravo dednosti. Razvojna enota iz takih položajev ni oseba in ne oblika, ampak populacija, tj. Kombinacija posameznikov ene vrste, naseljujejo določeno ozemlje in se svobodno prečkajo drug drugega. V središču dednih sprememb prebivalstva leži mutacijsko variabilnost kot posledica nenadnih mutacij - dedne spremembe v genetskem aparatu. Mutacije se lahko pojavijo v kateri koli celici, na kateri koli stopnji razvoja, tako pri normalnem obstoju (spontane mutacije) in pod vplivom kakršnih koli fizikalnih ali kemijskih dejavnikov (induciranih mutacij). Posledično je od sodobnih položajev gonilnih dejavnikov evolucije Mutageneza (tj. Postopek Mutacijskih formacij) in naravna selekcija. Slednje omogoča preživetje organizmov, katerih mutacijske spremembe zagotavljajo največjo primernost za posebne okoljske razmere. Pri ugotavljanju vloge mutacij v evolucijskem procesu so dela sovjetskih znanstvenikov S.S. igrala pomembno vlogo. Chetverekova, N.I. Vavilov, i.i. Shmalhausen.

Eden od glavnih mest v sodobnem evolucijskem učenju zaseda genska analiza človeških populacij. Edinstvenost njihove genetike je, da je naravna izbira izgubila vlogo vodilnega dejavnika pri razvoju človeka. Vendar pa je vrednost genetike za osebo izjemno velika, saj zavzema ključno mesto pri analiziranju distribucije dednih bolezni, pri ocenjevanju učinka sevanja in drugih fizičnih, pa tudi kemijskih vplivov na genetski aparat.

Nadaljnji razvoj evolucijskega učenja je predvsem posledica uspeha genetike prebivalstva, ki preučuje transformacijo genskih sistemov v procesu zgodovinskega razvoja organizmov. Najnovejši dosežki molekularne biologije omogočajo nov pogled na evolucijski mehanizem. Odkritje molekularnih mehanizmov, na katerih temelji mutageneza, proučevanje problema uvajanja genetskih informacij v procesu ontogeneze, vzorci filogeneze so pripravili tal za nov kvalitativni preskok pri razvoju evolucijskega poučevanja in vse biologije kot celote. Tako je evolucijska doktrina glavno orožje materialnih biologov, nenehno obogatijo nove dejanske in teoretične podatke, ki se razvijajo kot znanje v divjini.

Zaključek

Sodobna evolucijska teorija je temeljila na teoriji Ch. Darwin. Koncept J.B. Lamarka trenutno velja za neznanstveno. Lamarkizem v kakršni koli obliki ne daje razlage kakršnega koli postopnega razvoja, niti nastanka prilagajanja (naprav) organizmov, saj "prizadevanje za napredek", "evolucija na podlagi vzorcev", "začetna sposobnost organizmov na a Ustrezna reakcija "," asimilacija okoljskih pogojev "in drugih podobnih pojmov nadomestijo znanstveno analizo po postumiranju nekaterih metafizičnih lastnosti, domnevno neločljivo povezana z življenjsko snovjo. Vendar pa je nemogoče zanikati pomembnosti teorije Lamarc, saj je znanstvena polemika s sklepi in koncepti francoskega naturalista se je pojavil na pojav teorije Ch. Darwin.

Sklepi angleškega znanstvenika so bili izpostavljeni tudi nadaljnjim kritikam in podrobno revizijo, ki je bila povzročena predvsem z dejstvom, da so bili v času Darwina ugotovljeni številni neznani dejavniki, mehanizmi in vzorci evolucijskega procesa, nove ideje pa so bile znatno drugačne iz klasične darwin teorije.

Kljub temu pa ni dvoma, da je sodobna teorija evolucije razvoj glavnih idej Darwina, ki ostaja trenutno pomembna in produktivna.

Bibliografija

1. N.N. Jordanski učbenik na teoriji evolucije. "Razvoj življenja." M.: Akademija, 2001. - 425 str.

2. Glyaev S.A., Zhukovsky V.M., KOMOM S.V. "Osnove naravoslovja", Ekaterinburg, 1997

3. DUBNYSHCHE TI. "Koncepti sodobne naravoslovje", Novosibirsk, "Založba Yukea", 1997

4. Petrovsky b.v. "Popular medicinska enciklopedija", M., "Sovjetska enciklopedija", 1997

5. Hacken G. "Synergetics", M.: MIR, 1980

6. BERDNIKOV V.A. Razvoj in napredek. Novosibirsk, znanost, 1991.

7. Ratner V.A. in drugi. Težave teorije molekularnega razvoja. - Novosibirsk: znanost, 1985.

8. Raff R., COFMET T. Embrios, gen in evolucija. M.: MIR, 1986.

9. A.P. Sadochin. - 2. ed., Pererab. in dodajte. M .: UNI-DANA, 2006.

10. Darwin Ch. O izvoru vrst z naravnim izborom ali ohranjanjem ugodnih pasem v boju za življenje. - Dela, t. 3 - M.: Založba Akademije znanosti ZSSR, 1939.

11. KARPENKO S.KH. Koncepti sodobne naravoslovje: učbenik za univerze. - M.: Akademski prospekt, 2000. - 639 str.

Objavljeno na Allbest.ru.

Podobni dokumenti

Skrivnost življenja na zemlji. Razvoj rojstva življenja na zemlji in bistvo konceptov evolucijske kemije. Analiza biokemičnega razvoja teorije akademika OPARIN. Stopnje procesa so privedle do nastanka življenja na zemlji. Težave v teoriji evolucije.

povzetek, dodan 03/23/2012


Izvor evolucijskega učenja: M.V. Lomonos, N.A. Sestre. Evolucijske študije iz Ch. Darwin. Glavne določbe, predpogoje in gonilne sile evolucije na C. Darwin. Glavni rezultati evolucije v Darwinu. K.F. Pravilo in njene genske zakone.

povzetek, dodan 01/16/2008


Predpogoji za ustvarjanje evolucijske teorije Chordvina. Evolucijska študija Kh. D darvina. Glavne določbe evolucijskega poučevanja Ch. Darwin. Predpogoji in gonilne sile evolucije na Ch. Darwin. Glavni rezultati evolucije (pri C. Darwinu).

povzetek, dodan na 29.03.2003


Predpogoji in gonilne sile evolucije na Ch .darvinu. Koncept variabilnosti in njegovih oblik. Določitev splošne teorije evolucije in okoliščin njenega videza. Glavne določbe evolucijskega poučevanja Ch. Darwin. Glavni rezultati evolucije pod CH. Darwin.

izpit, dodan 14.02.2009


Značilnosti splošnih idej o razvoju in glavnih lastnostih življenja, ki so pomembne za razumevanje vzorcev razvoja ekološkega sveta na Zemlji. Posplošitev hipotez in teorije o poreklu življenja in fazah razvoja bioloških oblik in vrst.

delo tečaja, dodano 01/27/2010


Primerjava osnovnih opredelitev pojma "Življenje". Analiza problema porekla in evolucije življenja na zemlji. Splošne značilnosti sodobnih teorij nastanka življenja, kot tudi proces razvoja njegovih oblik. Bistvo osnovnih zakonov biološkega razvoja.

delo tečaja, dodano 04.10.2010


Glavna značilnost organizacije živih zadev. Proces razvoja življenjskih in neživih sistemov. Zakoni, ki temeljijo na nastanku vseh oblik življenja v Darwinu. Molekularna genetska raven živih organizmov. Napredovanje vzreje, naravna selekcija.

povzetek, dodan 04/24/2015


povzetek, dodan 11.1.2010


Prva klasifikacija živih organizmov, ki jih je predlagal Karl Linnem. Tri faze velikih bioloških združenj. Koncept razvoja ekološkega sveta Jean-Batista Lamarck. Glavni predpogoji za nastanek teorije Darwina. Koncept naravne izbire.

povzetek, dodan 06.09.2013


Problem porekla in razvoja življenja na zemlji. Modeliranje kot metoda naravoslovnih raziskav. Otvoritev načela uniformizma s ch. Liel. Charles Darwinovo poučevanje o evolucijskih dejavnikih po naravni izbor, sodobne ideje o tem.

Xx. Poročilo Ljubljene branja. Sodobne težave evolucije. ULYANOVSK: ULGPU, 2009. C. 113. – 124.

Savinov A.B.

Razvoj integrativnega (simbiotičnega) teorije evolucije

(Na pomembne datume Lamar in Darwina življenja in ustvarjalnosti)

Nizhny Novgorod State University, Nizhny Novgorod

Velike generične in sodobne ocene njihovih teorij

V letu 2009 je progresivna človeštvo ugotavlja več pomembnih datumov za razvoj evolucionizma, povezanega med seboj. Prvič, se obrne 200 let od izdaje knjige izjemnega naturalist-encyclopedist J.B. Lamarca (1744-1829) "Filozofija zoologije" (1809), ki vsebuje prva evolucijska teorijaČigava bistvo je bilo "pri prepoznavanju naravnega izvora in postopnega razvoja ekološkega sveta na poti zapletov, izboljšav (prava izrednic)" in "v dokazilu o prilagodljivi naravi evolucijskega procesa (prvi in \u200b\u200bdrugi zakoni Lamarc ) "(Khokhryakov, 1984, str. 31) . Drugič, 200. obletnica rojstva velikega biološkega evolucije Ch.r. Darwin (1809-1882) in 150 let od izdaje njegove slavne knjige "izvor vrst z naravnim izborom, ali ohranjanje ugodnih dirk v boju za življenje" (1859).

Če so sodobniki na objektivnih in subjektivnih razlogov (Puzanov, 1947) niso bili cenjeni "filozofija zoologije", in njegove ideje so precej objektivno upoštevane le v zadnjem času (glej Hohryakov, 1984; Styl et al., 2002), nato knjigo Darwin je takoj mešal evolucijsko in družbeno misel svetovne skupnosti, zaradi česar še vedno ne subvencionirajo razprave med predstavniki različnih sedežev družbe, številke znanosti, izobraževanja, politikov, vere.

Kakšni so razlogi za tako dolgo in aktivno pozornost znani knjigi?

Prvič, zdi se, da je predvsem, da je, kot vsako klasično delo, se je dotaknila univerzalnih problemov, in njihova analiza je bila tako globoka in jasno določena (za razliko od Lamarkovskega "znanstvenega romantike"), ki jo bralec najde v njem "sproži" misli, V nekaj soglasja s svojim, v nekaj, kar je v nasprotju z njegovim svetovnim obiskom. Spekter mnenj o Darwinian konceptih, pred pol stoletja, izjemno širok.

Drugič, zdi se mi, da je večna razprava o knjigi Darwina posledica metodoloških značilnosti. Sprva, da je vernika človek, Darwin naknadno pod vplivom dejstev, ki jih je odprl, začel zavestno izraziti materialistične poglede. Vendar pa je bil v tem primeru na žalost zelo daleč od dialektičnih pogledov na naravo, ki se je odrazil v neskladnosti svojih idej o dejavnikih evolucije. Zajet je bil z idejo, da se borijo organizmi za njihov obstoj (čeprav v metaforičnem smislu). Preiskava tega boja Darwina je večinoma videl - naravna selekcija, Ki se razlikujejo raznolike prilagoditve organizmov, in zato njihove številne vrste. Takšno pretiravanje vloge boja in izbire je privedlo do pozabnega okvare navedbe - pojavov sodelovanja organizmov in konvergence, Polifelia in skokov v procesu zgodovinskega razvoja itd.

Dejavniki, ki jih je pretiraval Darwin, mnogi evolucionisti preteklosti in modernosti, so bili dodatni, drugi raziskovalci, nasprotno, so jih obravnavali bodisi sekundarne ali ne obstajajo (glej Savinov, 2007, 2008). Ko politiki posredujejo v tem procesu ocenjevanja Darwinian Ideas in njihovo praktično uporabo, potem Wordview in družbeni konflikti pridobijo tragično barvo (glej na primer Kolchinsky, 2006). Vse to je ustvarilo in vzdržuje konflikte na področju evolucijskih in drugih področij dejavnosti družbe XIH-XXI stoletja.

Za Darwin kot nadarjena logika, prednostna naloga in slikarski raziskovalec, je prednostna naloga pošteno načela boj za obstoj in naravno izbor v naravi. Čeprav je pomembno omeniti, da je bilo več biologov, predvsem angleščine (U.C. Wells, P. Matthew, A. Wallas itd.), Je bilo zelo blizu neodvisno drug od drugega, nekateri pa so bili veliko prej kot Darwin (glej SABLE, 1962) . Nedvomno je bil poenoteni vektor njihovih zaključkov posledica resničnosti izbirnega pojava. Očitno je oba medsebojno povezana razlogi: 1) značilnosti angleške miselnosti (želja po razmišljanju in delovanju neodvisno in aktivno, biti bližje naravi in \u200b\u200bpraktičnemu življenju) in 2) visoko raven socialno-ekonomskega razvoja Anglije, ki je zahteval ustrezno stanje teoretične in uporabne znanosti, ki ga zagotavlja lastniška skupnost znanstvenikov (glej Leboon, 1995).

Pri pisanju knjige "Izvor vrst" se je Darwin skliceval na dosežke v teoriji in praksi mnogih naravoslovcev. Toda njegove nihanja in dvomi so znane pri ocenjevanju evolucijskih določb, vključno z njihovimi lastnimi; Obstajajo neskladja z uradno izraženimi mnenji in pogledi, ki jih je izrazil v osebnih pismih (glej Blyaher, 1971).

Torej, na eni strani, je bilo stanje evolucijske teorije Lamarca, ki jo je imenoval "slavni naturalist" v njegovi knjigi, je bil zagotovljen za pomemben vpliv nanj. Zlasti je Darwin upošteval koncept Lamarcka o evolucijski vlogi vedenje znakov Živi organizmi, ki se kažejo v " vaja–ne-projekcija "organi. Vsaj v "izvoru vrst" je bil ta pojav Darwina pomemben v evolucijski "usodi" bioloških vrst, saj je po njegovem mnenju, skupaj z naravnim izborom, povzroča speciacijo.

Po drugi strani pa je Darwin v nekaterih osebnih pisma imenoval "filozofijo zoologije" Lamarck "Ridewid, čeprav s talentiranim delom", "patetična knjiga ... iz katere ... ne morejo nositi ničesar" (quot.: MEDNOV, 1975, str. 12). Zdaj je težko oceniti tisto, kar je stalo take izjave. Verjamem, da je izgled pomembnejši za znanost. In neskladnost, neskladnost izjav znanstvenikov, očitno odraža glavni atribut znanosti - večnega dvoma.

Ob spoznanju Lamarskovskega koncepta evolucijske vloge postopka prilagajanja je Darwin poskušal naknadno oblikovati hipotezo o mehanizmu dediščine s potomci somatskih sprememb, ki jih starši kupijo kot posledica "vaj" pristojnih organov. Verjetno je, da je Darwin pri reševanju tega zapletenega vprašanja uporabil idejo o starem grškem zdravniku hipokratskih in njegovih sodelavcev ("hipokratske"), da se semena (spolne celice) oblikujejo iz snovi, ki so sestavljene iz celotnega telesa osebe (Blyaher, 1971). Darwin je imenovan za spodnji del, ki je pod vplivom zunanjih vplivov, ki se preselijo skozi telesne distribucijske sisteme v svojih spolnih celicah. So Gemulas in prenašajo spremembe, ki nastanejo v različnih delih telesa. Posledica tega je, da so potomci, razviti iz spremenjenih spolnih celic, sposobni podedovati lastnosti, ki so jih starši pridobili v življenju. Toda evolucijski dejavnik, ki nadzoruje ustreznost habitata podedovanih lastnosti (in je zato glavna stvar), Darwin še vedno velja za naravno izbiro.

Torej, kljub pretiravanju vloge boja za obstoj in izbor, Darwin, zahvaljujoč Lamarku, poskušal uveljaviti na razvoj organizmov njihovih potreb. Na žalost, v naslednjih desetletjih, ta primitivni pristop k reševanju evolucijskih problemov niso bili zaznani, storili pozabo ali izkrivljeno. Posledično je evolucionizem v času stalne krize. Ker je bil A. Weizman "razglašena vojna" LAMAKOVSKY Načelo "vaje", in Darwin je bil izpostavljen napadom duhovnikov in antiscelistov, argument radikalnih nasprotnikov se ne bi bistveno spremenil. Ponovno lahko preberete o "nedostopnosti" pregrade Weizmana, o "dokazih" neučinkovitega abstraktnega izbora ali njegove odsotnosti v naravi in \u200b\u200bcelo v znanstveni (!) Journal, da bi našli primitivne "razodetja", ki na splošno "Talk" O Darwinu "Kot ideološki navdihuje (!?) Marksizem, Nizusche in Freuddizem, bi se moral začeti s Satanom (Rhodes, 2008, str. 89).

Vendar pa spodbuja vse večje razumevanje, da oživitev takšnih pogledov le poslabšajo razmere in preprečuje racionalno spremembo paradigme evolucionizma (glej Greenshenko, 2004; Mamakmajev, 2004; Zusmanjsky, 2007; Savinov, 2007, 2008).

Glede na ideje Lamarcka in Darwina.

Integrativni pristop k reševanju problemov sodobnega evolucionizma

Zahvaljujoč številnim pravičnim pripombam kritikov darvinizma in nuklearvinizma, so številni raziskovalci zdaj spoznali, da prevladujoči (v različnih različicah) od 30-ih let prejšnjega stoletja sintetična teorija evolucije (STE), ni sistem evolucijskega znanja, primeren za realnost sveta. To je predvsem posledica dejstva, da absolutiran ste evolucijski dejavniki (mutalna variabilnost, boj za obstoj, naravna selekcija, izolacija in prebivalstvo valovi) ni dovolj za opis realnih mehanizmov filogenosti (glej Savinov, 2008). Iz tega razloga, STE na začetku ni upravičil njenega imena: ni bilo "namenjeno" na "dojemanju" prejetih novih podatkov (na klasičnih in sodobnih območjih biologije) in njihovo "sintezo", integracije.

Težka situacija v sodobnem evoluciji je posledica objektivnih in subjektivnih razlogov. Najpomembnejši od njih je nepripravljenost mnogih evolucij, da se zanašajo na ustrezne filozofske zakone ali jih dosledno uporabijo, prednost idealizma idealizma (Ignatiev, 2004). Medtem, veliko evolucijskih konceptov vsebujejo racionalne določbe, ki jih je treba ločiti od očitno nesprejemljivih in združiti v racionalno teorijo.

V trenutnem položaju "metodološke negotovosti", ki vključujejo racionalne elemente alternativnih konceptov, omogočajo dosledno uporabo materialistična dialektika (MD). To bo služilo kot ločljivost trenutnega trka in preprečevanje novih spopadov, ki upočasnijo razvoj znanosti. Konec koncev, prava dialektika je "razmišljanje po polaritah", t.j. neločljivo povezana, interakcijska nasprotja (Green, 2007). Zakoni MD ( Število prehodov v kakovosti enotnost in soočenje nasprotij, zavrnitev zanikanja, spiralnega gibanja zgodovinskega razvoja materialnega sveta) - ne plod ideoloških trikov, so objektivni (glej kratko ..., 2004).

Dialektična logika in sistemski-kibernetski pristop, ki ga ustvarita, omogočata naravno združevanje racionalnih elementov alternativnih evolucijskih konceptov. Zaradi te metodologije so določbe, ki upoštevajo prisotnost takšnih, na primer dialektičnih parov: "Tikhogeneza - Nomogeneza", "Antagonizem - Sodelovanje organizmov (simboleza)", "Endogeni postopek mutacije - eksogeni faktorji ekosistemov" , "Genotip - fenotip" (Savinov, 2007a, 2008). Na podlagi teh metodoloških rastlin in v skladu s predlaganim načelo vključevanja racionalnih elementov razvitih evolucijskih teorij , Avtor je sprožil razvoj filozofskih, metodoloških in splošnih temeljev integrativna (simbiotična) teorija evolucije (Ite) (Savinov, 2008). Merila za racionalnost elementov, vključenih v ITE, so določena s korespondenco: 1) zakone MD, načela sistemskega-kibernetskega pristopa in biosistelogije (Savinov, 2006); 2) Praktični dosežki naravoslovja.

Na splošno je vsaka teorija sistempovzeto znanje o določenem nizu materialnih predmetov in pojavov, vključno predvsem filozofska razlaga (primerno logic.) JAZ. metodologija Oblikovanje konceptov in njihovo upravljanje (kratek ..., 2004). Zato, da bi ustvarili in še izboljšali racionalno teorijo evolucije, najprej ustrezni filozofski zakoni, filozofske kategorije in na tej podlagi, tvorijo sistem kategorij evolucijske biologije. Konec koncev, vsaka znanstvena regija, vključno z biologijo, ima svoje kategorije - splošne, glavne (zlasti pomembne) koncepte (glej Levin, 2007), ki se uporabljajo za opredelitev zakonov tega znanstvenega področja (glej Furman, 1974).

Kot je bilo že omenjeno, za oblikovanje ITE se predlaga, da se upošteva dialektične pare alternativni biološki pojavi in \u200b\u200bpredmetipredhodno umetno razdeljena na nasprotujoče si evolucijske koncepte. Odnos med dialektivno paro, skupaj sestavni deli enotnega sistema, ni bil vedno upoštevan. Poskušal bom začeti tako dialektivno študijo, ob upoštevanju izkušenj pri ustvarjanju dialektičnega razvojnega koncepta v biologiji (glej Furman, 1974), ki temelji na temeljnih idejah Lamarcka in Darwina. Hkrati pa lahko avtor zaradi novost in zapletenosti vprašanj, ki zahtevajo veliko količino teoretičnega razvoja in njihove obsežne predstavitve, lahko avtor vpliva le na nekatere vidike razvoja teorije v tem členu.

Dialektični par "Nomogeneza – tikhogeneza » . V tem primeru je treba uporabiti filozofske kategorije "nesreče" in "nujnost" (pravilnost). Vzorec (nujnost) je, da, prvič, zaradi bistva pojava ali predmeta (materialni sistem) (kratke ..., 2004; IVLLEV, 1997). Drugič, redno (zakon) je "nenehno reprodukcijo potrebe po določenih pojavih" (FURMAN, 1974, str. 75), nujno, da se v glavnem, in ne drugače (kratki ..., 2004). Nasprotno, nesreča je tisto, kar je "ima podlago in razlog, ki je pretežno sam po sebi ... da ne pomeni iz glavnih odnosov in odnosov, ampak s strani ..." (kratka ..., 2004, str. 250; glej tudi - IVLEV, 1997).

Genetsko pogojenost fenotipa organizma v glavnem. - To je vzorec (glej IVLEV, 1997), tj. Nomogenetski sestavni del evolucije. "Nesreča je dvoumna pogojenost znaka posebnosti genskega materiala" (IVLEV, 1997, str. 119). V tem smislu je postopek mutacije tichenetična komponenta evolucije, predvsem stohastični proces zaradi zunanjih dejavnikov.

Živa bitja, ki pripadajo nekaterim biološkim vrstam, imajo splošne značilnosti, ki nastanejo v procesu filogeneze in podedovane. Toda z dialektičnimi položaji, te potrebne funkcije (vrste) vedno obstajajo v posamezni obliki, ki je naključno v zvezi s potrebno podlago (glej kratko ..., 1979). "Nekateri od njih je na prvi naključni za to (biološko - A.S.) Vrsta znakov med zgodovinskim - A.S.) Razvoj je zapisan, prenesen z dedovanjem in postal potreben, ter potrebni znaki, ki so neprimerni v drugem (novo - A.S.) Razmere, izginejo, se pojavljajo v naslednjih generacijah samo v obliki ... (atavizem - A.S.), t.e. Naključni znak "(Kratek ..., 1979, str. 201). Tako je prenos možnosti na potrebo in obračanje potrebe po nesreči.

Opozoriti je treba, da je postopek mutacije stohastičen le predvsem. Dejansko se pojavljajo različne vrste mutacij (geni, kromosomski, genomski, ekstra-jedrski), predvsem pod vplivom zunanjih (okoljskih) mutagenih dejavnikov. Vendar pa obstaja razlog, da verjamete na dilektivnost pojava in tukaj. Dejstva se nabirajo, da mutacije ne morejo biti naključne, ampak tudi v določeni meri potrebne. To dokazuje, na primer, pojav "prilagodljive mutageneze" v mikroorganizmih. V določenem smislu, epigenetične pojave (metilacije, DNA acetilacija), ki je povzročila uvod in uporabo koncepta "epimulacije", to kažejo to.

Dialektični par "genotip - fenotip" . Vsak organizatorski sistem v zelo splošni obliki je dialektična enotnost genotipa (nadzorni podsistem - UE) in fenotip (izvršni podsistem - IP), ki sodelujejo na podlagi direct. (iz UE do IP) in nazaj (iz IP do UE) informacijevezi (Savinov, 2006). To odpravlja vzrok med podporniki Endo in Ektogeneze, saj kibernetski model integrira racionalne elemente obeh pristopov. V skladu s tem kibernetskim modelom se evolucija organiziranih ravni sistemov pojavi z dogovorjenimi transformacijami gena in fenotipov, na eni strani, pod vplivom okoljskih sprememb. To je posledica rednih, evolucijskih dolgoročnih učinkov okoljskih dejavnikov na fenotip, ki jih postopoma oddajajo genotip, kjer se pojavijo različne mutacije "ektogenetičnega porekla", ki dajejo kvalitativno in kvantitativno različni genski in fenotipski učinki. V tem primeru, ektogenetične informacije s številnimi molekulami znotraj upravnih molekul, ki krožijo v prometnem sistemu vozila, po evolucijskih dolgih "vajah" zadevnih struktur vstopi v genom telesnih celic (kjer je fiksno) in se prenaša na potomci. Po drugi strani pa stalno prevladujejo alternativni postopek preprečevanja genetskih sprememb (odškodnino), vključno z okoljsko pogojem. Navsezadnje, takšne spremembe v določeni meri kršijo genetski program, specifičen za vrsto, "vzreja", t.j. Narava zgoščevanja in raztresanja snovi, absorpcija in emisije energije v interakciji teh bioloških vrst z ekosistemom. Naslovna interakcija genotipa in fenotipa (z vodilno vlogo genotipa) v številne ontogeneze in je filogena te biološke vrste. Genotip večinoma določa dednost, fenotip je variabilnost.

V mejah novih kategorij predlagam, da dodeli posebne sisteme: \\ t avtogen (Singen) – sistemgenotipi degenera.- Sistem avtodomejev v democenozi; posebno – degenene sistem. v posebnem najemu; autophen.(Sinhen) – sistem fenotipov gostitelj in njegove simbiountes v Autocenose; deofenom - Autofenomis Sistem v democenozi; izvedljivi - deofenomiski sistem v vesolju.

V STE, zaradi ignoriranja simboleze, se posamezniki (organizmi) pripoznajo z elementi sistema populacijskega sistema, prebivalstvo pa predstavlja osnovna evolucijska enota (EEO). Očitno je treba demonozo obravnavati kot EEA. Seveda to ne izključuje uporabe klasičnih kategorij "organizem" in "prebivalstvo", če bo takšna stopnja zmanjšanja v zvezi z biosistemi pravilna pri reševanju nekaterih vprašanj.

Tako je že zdaj (tako v prihodnosti), je osnova ITE upoštevanje številnih dialektičnih parov evolucijskih dejavnikov in sistemov: "Genotip - fenotip", "Nomogeneza - Tikhogeneza"; "Endogeneza - ektogeneza"; "Monofilija - polifilija"; "Razlike - konvergenca"; "Gradualizem je siping", "antagonizem - sodelovanje (simbiogeneza)" in druge. Na tej podlagi se zdi, da evolucija proces razvoja protislovij v sistemu teh dialektičnih parov evolucijskih nevarjevalcev. V skladu s tako razumevanjem narave filogeneze se lahko ITTE nenehno razvija in izboljša, saj je vedno "odprta", da razmislite o novi (in poglobljeni analizi znanih) dialektičnih parov evolucijskih dejavnikov, odkritih kot različna področja razvoj biologije.

Literatura.

Blyaher l.ya. Problem pridobljenih lastnosti dediščine. M.: Znanost, 1971.

Grinchenko S.N. Sistemski spomin na življenje. M.: IPI RAS, MIR, 2004. 512 str.

Zelenov l.a. Dialektična metoda // filozofija in družba-in. 2007. št. 1. P. 5-13.

Zusmanovsky a.g. Razvoj z vidika fiziologa. ULYANOVSK: ULGSHA, 2007.

Ignatiev V.A. Na plato in demokratusnih linijah pri razvoju kulture // filozofije in družbe-in. 2004. št. 2. P. 99-124.

Kolchinsky E.I. Biologija Nemčije in Rusije-ZSSR v pogojih družbeno-politične krize prve polovice dvajsetega stoletja (med liberalizmom, komunizmom in nacionalnim socializmom). St. Petersburg: Založba "Nestor-Zgodovina", 2006. 638 str.

Kratek slovar filozofije. M.: Politika, 1979. 414 str.

Kratek filozofski slovar. M.: TK Velby, založba Prospekt, 2004. 496 str.

Leboon G. Psihologija socializma. St. Petersburg: Mockup, 1995. 544 str.

Mamakv yu.v. Darvinizem in nomogeneza // temeljne zoološke študije. Teorija in metode. M.-SPB: T-v znanstvenem. Editions KMK, 2004. P. 114-143.

MEDNOV B.M. Darvinizem v dvajsetem stoletju. M.: OV. Rusija, 1975. 224 str.

Puzanov I.I. Jean Batist Lamark. M.: Založniška hiša Myup, 1947. 40 s.

Rhodes V.B. Darwinizem // Vestn. Tomsk. Država UN-TA. Filozofija. 2008. № 1 (2). P. 89 -119.

Savinov A.B. Nova populacijska paradigma: prebivalstvo kot simbiotski samoupravni sistem // Vestn. Nizhegorod. Univerza. N.I. Lobachevsky. Ser. Biologija. 2005. Vol. devetnajst). P. 181-196. (/Savinov.htm)

Savinov A.B. Biosystelogy (sistemske osnove teorije evolucije in ekologije). N.NOVGOROD: Založniška hiša NNU, 2006. 205 str. (/ Macroevolution / Savinov.doc)

Savinov A.B. Problem nove evolucijske paradigme (filozofski, sistemski in skupnostni vidiki) // XXI LOVED Bralke. Sodobne težave evolucije. Ulyanovsk: ULGPU, 2007a. Str. 60-72. (/Savinov2007.htm)

Savinov A.B. Integrativna teorija evolucije (do 35. obletnice izdaje a.a Sodobne težave evolucije. T. 1. ULYANOVSK: ULGPU, 2008. P. 107-116. (/ Macroeholution / Savinov2008.doc)

Sala s.l. Načelo naravnega izbora v delih nekaterih angleških biologov 10 – 30. stoletja XIX. // Zgodovina bioloških znanosti. M.: Založniška hiša Akademije znanosti ZSSR, 1962. S. 17.

Stil E., Lindli R., Bolen R. Kaj, če je Lamarc prav? Imunologija in evolucija. M.: MIR, 2002. 235 str.

Furman a.e. Dialektični razvojni koncept v sodobni biologiji. M.: Višje. Shk., 1974. 272 \u200b\u200bstr.

Khokhryakov a.p. Adaptacijskogenaza kot glavna vsebina evolucijskega procesa in njegovih možnih gonilnih sil // evolucijskih študij. Macroevolution. Vladivostok: Feds akademije ZSSR, 1984. P. 24-32.

Savinov A.B.

Razvoj integrativnega (simbiotičnega) teorije evolucije

(Pomembne datume življenja in ustvarjalnosti

Lamarka in Darwin)

Ideje Lamarc in Darwin položile temelje evolucijskega učenja. Ob upoštevanju teh idej, avtor razvija integrativno (simbiotično) teorijo evolucije, ki nam omogoča, da združuje racionalne elemente nasprotujočih si evolucijskih konceptov.

Razvojna Teorija evolucije Teorija evolucije (Symbiotic)

(Pomembne datume življenja in ustvarjalnosti

Lambark in Darwin)

Ideje Lambark in Darwin so postavili v zastavljalne baze teorije evolucije. Glede na teorijo višine, ki omogoča združevanje racionalnih elementov spopadljivih evolucijskih konceptov.

M.: Indrik, 2014.

Zbirka je bila pripravljena na obletnico zdravnika Zgodovina Znanosti Irina Gennadivena Konuvalov, namestnica. Direktor, glavni raziskovalec, glava. Oddelek za posebne zgodovinske discipline in glavo. Center zgodovinske geografije Inštituta za univerzalno zgodovino Ruske akademije znanosti, največje v naši državi, avtor velikega števila raziskav in publikacij virov, izjemnega strokovnjaka na področju zgodovinske geografije, \\ t Odgovorni urednik novo organizirane zgodovinske geografije Almanach. Zbirka vključuje izdelke svojih kolegov in prijateljev, napisanih na naslednjih področjih: zgodovinska geografija, humanitarna in kulturna geografija, zgodovina geografije in kartografija.

Zaradi zgodovinarjev, geografov, filogov.

Članek obravnava neenako stanje šolskih učiteljev v različnih regijah Ruske federacije. Obstajajo številna raziskovalna dela na razmerju šolskih učiteljev in regionalnih izobraževalnih in gospodarskih sistemov. V svetovni praksi se lahko uporabi veliko število kazalnikov za spremljanje plače šolskih učiteljev. Treba je upoštevati razmerje med plače učiteljev s povprečno plačo v regiji, ki deluje kot ciljni kazalnik v vladnih programih, v kombinaciji z drugimi kazalniki, kot je: razmerje med plačami učiteljev na stroške a Fiksni niz blaga in storitev, kot tudi razmerje sklada plače učiteljev k skupnemu obsegu odhodkov regionalnih proračunov. Študija, ki temelji na skupini analize podatkov, je avtorju omogočila dodelitev štirih vrst regij. Uporabljeni so bili uradni podatki, ki jih je zagotovila Zvezna državna Statistični podatki s strani Zvezne lastne blagajne. Priporočila, razviti za vsako skupino regij, so namenjena izboljšanju učinkovitosti izobraževalnih politik z razlikovanjem podpornih ukrepov zvezne vlade.

Hyafil A., Fontolan L., Kabdebon C. et al. Elife. 2015. Ne. 4. P. 1-45.

Mnogi okoljski dražljaji predstavljajo kvazi-ritmično strukturo na različnih časovnih okvirih, ki jih morajo možgani razgraditi in integrirati. Kortikalne oscila so bile predlagane kot instrumenti senzoričnega de-multipleksiranja, i.e., vzporedna obdelava različnih frekvenčnih tokov v senzoričnih signalih. Vendar pa njihova vzročna vloga v takšnem postopku ni bila nikoli dokazana. Tu smo uporabili model nevronske mikrozete za obravnavo, ali je vezan Theta-Gamma Oscillas, kot je bil opažen v človeški slušni skorji, Coulet podpirajo multiscale senzorično analizo govora. Pokažemo, v neprekinjenem govoru, lahko Theta Oscillas fleksibilno sledi učni ritem in začasno organizirajo na ravni foneme ravni iz gama nevronov v kodo, ki omogoča identifikacijo Syllable. Sledenje počasnih spech nihanj s theta oscillom, in njegova sklopka do gama-spiking aktivnosti se je pojavila kot kritične funkcije za natančno kodiranje govora. Ti rezultati kažejo, da je lahko kortikalna oscila ključni instrument govora de-multipleksiranje, razčlenjevanje in kodiranje.

Ocene se obravnavajo in analizirajo glavne ideje D. Dennet glede narave človeške zavesti. Posebna pozornost je namenjena takšnim temam kot namernost, možnost umetne inteligence, evolucijsko biologijo in nastanek jezika.

Ta člen nadaljuje s temo podobnosti in razlike med socialnim in biološkim razvojem in je nadaljevanje izdelka, ki je podprto v prvi številki Almanach "Evolution" (Grinn, Markov, Korotaev 2009). Ker je primerjava biološkega in socialnega makro-evolucije izjemno pomembna, vendar bo na žalost malo razvite teme, na nekaterih mestih uprave ponoviti nekaj, kar je bilo obravnavano v prvem članku.

Ne glede na to, kako globok pomeni, da iščemo v življenju, narava ima svoj odgovor na to vprašanje: nadaljevanje življenja. Toda kako bomo uspeli prilagoditi toliko tisoč let in našli vse nove načine preživetja v procesu evolucije? Obstaja odgovor na to vprašanje: Mind - tukaj je verjetno vrh prilagajanja živih bitij. Toda kako ta objekt deluje resnično resnično vesoljsko lestvico? Skupaj z novinarji televizijskega kanala "znanost", je Alexander Kaplan poskušal rešiti skrivnost človeških možganov. V tej knjigi so vodilni ruski nevrobiologi, jezikoslovci, antropologi, paleontologi, biokemisti in evolucijski biologi izrazili svoje mnenje o napravi in \u200b\u200bevoluciji človeških možganov. Preberite več: https://www.labirint.ru/books/621583/.

Svetunkov S. G. V knjigi: Metodološki problemi tekmovalne teorije na več ravneh. St. Petersburg: Levice-Saint Petersburg, 2016. Ch. 1. P. 5-9.

Pokazalo se je, da konkurenčni boj v gospodarstvu, pridobivanje različnih oblik, prispeva k evolucijskem razvoju družbe. Izvedena je analogija s konkurenco in boj za obstoj Charlesa Darwina.

Kornienko D. S., Kozlova M., Kozlov A. I. PERM: PERM državna humanitarna pedagoška univerza, 2016.

Priročnik za usposabljanje je namenjen obravnavi evolucijske zgodovine rodu homo in vrsto homo sapiensa (osebe sodobnega videza) v okviru skupne in socialne ekologije. V evolucijski in zgodovinski perspektivi, posamezna vprašanja, povezana s socialno ekologijo sodobne osebe.

Oster A., \u200b\u200bFaure P., Gutkin B. Biorxiv. http://dx.doi.org/. Hladni pristaniški laboratorij, 2014. Ne. 10.1101 / 008920.

Midbrain Ventral Segmentalno območje (VTA) Dopaminergični nevroni Pošlji številne projekcije na kortikalne in sub-kortične prostore, in difuzno sproščajo dopamin (DA) na njihove cilje. Da nevroni prikazujejo vrsto načinov aktivnosti, ki se razlikujejo po frekvenci in stopnji pečenja obroča. Pomembno je, da je DA nevronalna eksplozija povezana z bistveno večjo stopnjo izpusta DA kot enakovredni vzorec tonične aktivnosti. Tu uvedemo en sam predelavo, računski model prevodnosti za aktivnost DA celic, ki zajame obnašanje DA nevronske dinamike in preuči več dejavnikov, ki so podlaga za načine streljanja: moč prevodnosti SK, količina pogona in GABA Inhibicija. Naši rezultati priporočajo TET nevroni z nizko prevodnostjo SK so v hitrem načinu streljanja, in zahtevajo višje ravni uporabljenega toka pred postopkom depolarizacijskega bloka. Gremo, da razmislimo o vlogi gabargijske inhibicije na ansambel dinamičnih razredov DA nevronov in ugotovili, da močna zaviranje GABA zavira porušitev streljanja. Naše študije kažejo na razlike v distribuciji SK prevodnosti in ravneh zaviranja GABA lahko navajajo podrazrede DA nevronov v okviru VTA. Nadalje prepoznavamo, da z upoštevanjem nadomestne kalijeve dinamike, dinamike prikazovanje vzorcev, ki prenehajo z depolarizacijskim blokom, podobno tistim, ki jih opazimo in vivo v VTA da nevronov in v substitucijskih nigu pars Compacta DA celičnih pripravkih v apaminu. Poleg tega menimo, da generacija prehodnih razpršilnih obročnih dogodkov, ki jih je NMDA sprožil ali izstopil zaradi nenadnega zmanjšanja zaviranja GABA, to je dezinbicija.

Hipoksija trophoblastnih celic je pomemben regulativni dejavnik v procesu običajnega razvoja placente. Vendar pa učinke hipoksije na placento pod številnimi patološkimi pogoji, kot je Preeclampsia, vodi k kršitvi celičnih funkcij. Oxychinolin derivat je sposoben inhibirati HIF-prolygidroksilazo, stabilizacijo kompleksa preskusa HIF-1 in modeliranje celičnega odziva na hipoksijo. Bewo B30 Human Sorikarcinom celice se uporabljajo za simulacijo trophoblast, ki je osnova placentne pregrade. Ko je izpostavljen oksihinolinu, ne le povečanje izražanja številnih genov "jedro odziva" na hipoksiji, ampak tudi povečanje izražanja genov NOS3, PDK1, BNIP3 in zmanjšanje izražanja genskega izraza PPROGC1B razkrit. To kaže na aktiviranje mehanizmov presnovnega reprogramiranja celic, namenjenih zmanjševanju porabe kisika z zmanjšanjem števila mitohondrijev in prehoda iz aerobne metabolne glukoze v anaerobic. Obravnavana je možnost praktične uporabe dobljenih rezultatov.