Kas juda su šviesos greičiu. Ar galima judėti greičiau nei šviesa? Yra įmanomas Superlumina skrydis

Kaip žinote, fotonai juda šviesos greičiu, šviesos dalelėmis, iš kurių jis susideda iš. Šiame klausime mes padėsime specialią reliatyvumo teoriją.

Fantastiškuose filmuose Cosmic Interstellar laivai plaukioja aplink šviesos greičiu. Paprastai tai yra vadinamosios fantastinės hipoteikos. Apibūdinami ir rašytojai, tiek kino direktorius ir parodo mums beveik tą patį meninę techniką. Dažniausiai, bet koks laivas daro greitą trūkčioti, herojai traukia arba paspauskite valdymo elemento mygtuką, o transporto priemonė yra akimirksniu pagreitinta, pagreitinti beveik iki šviesos greičiu su kurtingu medvilnės greičiu. Žvaigždės, kuriose žiūrovas mato už laivo, pirmiausia mirkė, ir tada jie ištraukiami į liniją. Bet ar žvaigždės iš tikrųjų žiūri į erdvėlaivius dėl hipothers? Mokslininkai užtikrina ne. Realybėje laivo keleiviai vietoj žvaigždžių ištemptos linijoje matys tik ryškų diską.

Jei objektas judės beveik šviesos greičiu, tada jis gali matyti Doplerio poveikį. Fizikoje, dažnio ir bangos ilgių pokyčiai dėl greito imtuvo judėjimo. Žvaigždžių šviesos dažnis mirksi priešais žiūrovą iš laivo, kad jis bus perkeltas nuo matomo spektro rentgeno rentgeno dalies. Žvaigždės, tarsi dingsta! Tuo pačiu metu po didelio sprogimo likusio religomagnetinės spinduliuotės ilgis sumažės. Foninė spinduliuotė bus matoma ir pasirodys su šviesos disku, kuris išbluka aplink kraštus.

Bet ką pasaulis atrodo kaip objektas, kuris pasieks šviesos greitį? Kaip žinote, fotonai juda tokiais greičiais, šviesos dalelėmis, iš kurių jis susideda. Šiame klausime mes padėsime specialią reliatyvumo teoriją. Pasak jo, kai objektas juda šviesos greičiu, kiek laiko šis objektas praleistas laikas tampa lygus NUL. Paprasta kalba, jei judate šviesos greičiu, neįmanoma atlikti jokių veiksmų, pvz., Stebėjimo, regėjimo, regėjimo ir pan. Objektas plaukioja šviesos greičiu, iš tikrųjų pamatysite viską.

Fotonai visada skrenda šviesos greičiu. Jie praleidžia laiko perdaryti ir stabdyti, todėl visi jų gyvenimai jiems trunka nulinį laiką. Jei mes buvome fotonai, tada mūsų gimimo momentai ir mirtis būtų sutapti, tai yra, mes tiesiog nesuprantame, kad pasaulyje egzistuoja. Verta pažymėti, kad jei objektas yra sugadintas šviesos greičiu, jo greitis visose atskaitos sistemose tampa vienodomis šviesos greičiu. Čia yra tokia fot fizika. Naudojant specialią reliatyvumo teoriją, galima daryti išvadą, kad objektui, judančiam šviesos greičiu, visas pasaulis pasirodys be galo suplotas, ir visi įvykiai įvyksta vienu metu.

Skirtas tiesioginiam neutrino judėjimo greičio matavimui. Rezultatai garso sensacinga: neutrino greitis pasirodė šiek tiek - bet statistiškai patikimai! - Daugiau šviesos greitis. Bendradarbiaujant straipsnyje yra įvairių klaidų ir neaiškumų šaltinių analizė, tačiau didžiosios daugumos fizikų daugumos reakcija išlieka labai skeptiška, visų pirma todėl, kad šis rezultatas neatitinka kitų eksperimentinių duomenų apie neutrino savybes.

Išsami informacija apie eksperimentą

Eksperimento idėja (žr. Operos eksperimentą) yra labai paprasta. Neutryno paketas gimsta CERN, skrenda per žemę į Italijos laboratoriją Gran Sasso ir eina per specialų neutratiniu operos detektoriumi. Neutrinos yra labai prastai sąveikauja su medžiaga, tačiau dėl to, kad jų srautas iš CERN yra labai didelis, kai kurie neutrinos detektoriaus viduje. Ten jie sukelia įkrautų dalelių kaskadą ir taip palieka savo signalą detektoriuje. "Neutrino" nėra gimęs ir "sprogimai", ir jei žinome neutrinų gimimo momentą ir absorbcijos momentą detektoriuje, taip pat atstumas tarp dviejų laboratorijų, mes galime apskaičiuoti neutrino judėjimo greitį .

Atstumas tarp tiesios linijos šaltinio ir detektoriaus yra maždaug 730 km, o jis matuojamas 20 cm tikslumu (tikslus atstumas tarp atskaitos taškų yra 730,534,61 ± 0,20 metrų). Tiesa, procesas, vedantis į neutrino gimimą, nėra lokalizuotas tokiu tikslumu. Esant Cerne, didelio energijos protonų spindulys skrenda iš SPS akceleratoriaus, yra atstatytas į grafito tikslą ir generuoja antrines daleles jame, įskaitant mezonus. Jie vis dar plaukioja su netoliese esančiu greičiu ir patenka į muonus su skristi neutrinų spinduliais. Muonai taip pat dezintegruoja ir generuoja papildomas neutrinas. Tada visos dalelės, be neutrinų, yra absorbuojamas medžiagos storis, ir jie yra netrūkstami į aptikimo vietą. Bendroji šios eksperimento dalis parodyta Fig. vienas.

Visas kaskadas, vedantis į neutrentinės spindulio išvaizdą, gali ištiesti šimtus metrų. Tačiau nuo to laiko viskas Šio netvarkos dalelės plaukioja į priekį su iššūkio greičiu, yra praktiškai jokio skirtumo už aptikimo laiką, neutrino gimė nedelsiant arba per kilometrą (tačiau tai yra labai svarbi, kai tai yra pradinis protonas, kuris lėmė gimimo šio neutrino, skrido iš akceleratoriaus). Kaip rezultatas, neutrino gimęs ir didelė tiesiog pakartokite originalaus protonų sijos profilį. Todėl pagrindinis parametras yra būtent laikinas protonų, nukentėjusių nuo greitintuvo, spindulio profilis - tiksli savo priekinių ir galinių frontų padėtis, ir šis profilis matuojamas laiku s.m Rezoliucija (žr. 2 pav.).

Kiekviena Proton sijos sesija taikiniui (anglų kalba yra vadinama išsiliejimas"Splash") trunka apie 10 mikrosekundžių ir lemia didžiulio neutrinų skaičių. Tačiau beveik visi jie skrenda žemę (ir detektorių) be sąveikos. Tais pačiais retais atvejais, kai detektorius vis dar registruoja neutrinų, neįmanoma pasakyti, koks laikas 10 mikrosekundžių intervalui buvo išstumtas. Analizę galima atlikti tik statistiškai, ty kaupti daugybę atvejų aptikti neutrinų ir sukurti jų pasiskirstymą pagal laiką, palyginti su kiekvienos sesijos skaičiavimu. Atsiuntimo pradžios detektoriuje, laiko momentas priimamas, kai sąlyginis signalas juda šviesos greičiu ir spinduliuojant tiksliai, kai protonų spindulio priekinio krašto metu pasiekia detektorių. Tikslus šio momento matavimas buvo įmanomas dėl to, kad laikrodžio sinchronizavimas dviejuose laboratorijose su kelių nanosekundžių tikslumu.

Fig. 3 rodo tokio platinimo pavyzdį. Juodieji taškai yra realūs neutrino duomenys, užregistruoti detektoriaus ir apibendrino daug sesijų. Raudona kreivė rodo sąlyginį "nuorodą" signalą, kuris persikėlė su šviesos greičiu. Galima matyti, kad duomenys prasideda apie 1048,5 ns anksčiau Etaloninis signalas. Tačiau tai nereiškia, kad neutrinos tikrai tinka šviesai ant mikrosekundžių, tačiau yra tik priežastis kruopščiai perkelti visus kabelių ilgio, įrangos veikimo greitį, elektronikos delsimo laiką ir pan. Šis pakartotinis patikrinimas buvo atliktas, ir paaiškėjo, kad jis rodomas "palaikymo" momentas 988 ns. Taigi paaiškėja, kad neutrino signalas tikrai peržengia paramą, bet tik apie 60 nanosekundžių. Kalbant apie neutrino greitį, tai atitinka viršijimo šviesos greitį apie 0,0025%.

Šio matavimo klaidą apskaičiavo analizės autoriai 10 nanosekundžių, įskaitant statistines ir sistemingas klaidas. Taigi autoriai teigia, kad jie "mato" neutrino judėjimą statistinio pasitikėjimo lygiu šešiais standartiniais nuokrypiais.

Skirtumas tarp lūkesčių dėl šešių standartinių nuokrypių rezultatų jau yra pakankamai didelis ir yra vadinamas pradinių dalelių fizika su garsiu žodžiu "atradimas". Tačiau būtina teisingai suprasti šį numerį: tai reiškia tik tai, kad tikimybė statistiniai duomenys Duomenų svyravimai yra labai maži, tačiau nenurodo, kaip patikima duomenų apdorojimo metodika ir kaip gerai su gydytojai atsižvelgė į visas instrumentines klaidas. Galų gale, yra daug pavyzdžių elementarių dalelių fizikos, kai neįprastas signalus su ypač dideliu statistiniu patikimumu nebuvo patvirtinta kitų eksperimentų.

Ką "Super Light Neutrino" prieštarauja?

Priešingai nei plačiai paplitęs nuomonė, speciali reliatyvumo teorija draudžia egzistuoti daleles, judančios su superluminaliniu greičiu. Tačiau tokių dalelių (jie yra apibendrinti "tachion") šviesos greitis taip pat yra riba, bet tik iš apačios - jie negali judėti lėtesniu. Tuo pačiu metu dalelių energijos priklausomybė nuo greičio yra atvirkštinė: kuo didesnė energija, tuo artimesnis tachyono greitis į šviesos greitį.

Daug daugiau rimtų problemų prasideda kvantinės lauko teorijos. Ši teorija ateina pakeisti kvantinę mechaniką, kai kalbama apie kvantines daleles su didelėmis energijomis. Šioje teorijoje dalelės nėra taškas, tačiau, tradiciškai kalbant, medžiagos krešėti, ir neįmanoma jų atskirai apsvarstyti nuo lauko. Pasirodo, kad tachyonai mažina lauko energiją, todėl dakneliu nestabili. Tuščias, tada jis yra labiau naudingesnis spontaniškai sutraiškyti apie didžiulį šių dalelių skaičių, todėl manau, kad vienos tachyono judėjimas įprastoje tuščioje erdvėje tiesiog beprasmiška. Galima sakyti, kad tachyonas nėra dalelė, bet vakuumo nestabilumas.

Tachikos fermionų atveju situacija yra šiek tiek sudėtingesnė, tačiau taip pat yra panašių sunkumų, kurie neleidžia sukurti savarankiško tachyono kvantinės teorijos, kuri apima įprastą reliatyvumo teoriją.

Tačiau tai taip pat nėra paskutinis teorijos žodis. Kaip eksperimentuotojai matuoja viską, kas yra išmatuojama, teoristai taip pat tikrina visus galimus hipotetinius modelius, kurie neprieštarauja galimiems duomenims. Visų pirma yra teorijų, kuriose yra nedidelis, ne pastebimas nukrypimas nuo reliatyvumo teorijos postulatų, pvz., Pati šviesos greitis gali būti kintama vertė. Nėra tiesioginės eksperimentinės paramos tokioms teorijoms, tačiau jie dar nėra uždaryti.

Pagal šį trumpą teorinių galimybių eskizavimą, šis rezultatas gali būti apibendrintas: nepaisant to, kad kai kuriuose teoriniuose modeliuose judėjimas su superluminaliniu greičiu yra įmanoma, jie lieka tik hipotetinėmis struktūromis. Visi šiandienos eksperimentiniai duomenys yra aprašyti standartinėmis teorijomis be superlit judesio. Todėl, jei ji būtų patikimai patvirtinta bent jau bet kokių dalelių, kvantinės lauko teorija turėtų radikaliai pakartotinai.

Ar verta apsvarstyti operos rezultatą šiam "pirmojo nurijimo" prasme? Dar nėra. Galbūt svarbiausia skepticizmo priežastis tebėra tai, kad operos rezultatas neatitinka kitų eksperimentinių duomenų apie neutriną.

Pirma, per garsaus Supernova SN1987A protrūkio, neutrinų buvo užregistruota, kuri atėjo kelias valandas prieš šviesos impulsą. Tai nereiškia, kad neutrinas nuėjo greičiau nei šviesa, bet tik atspindi faktą, kad neutrinas yra išmetamas ankstesniame branduolio žlugimo etape, kai protrūkis yra supernova. Tačiau neutrino ir šviesos, po 170 tūkstančių metų kelio, nebuvo ištirpinti daugiau nei kelias valandas, tai reiškia, kad jie yra labai arti jų ir skiriasi nuo nieko daugiau nei milijardų akcijų. Eksperimento operos eksperimentas rodo tūkstančius kartų didesnį neatitikimą.

Čia, žinoma, galima pasakyti, kad neutrinas, gimęs supernovos protrūkiuose, o neutrinos nuo CERN labai skiriasi energija (keliolika MEV Supernovae ir 10-40 GEV aprašytame eksperimente), o netertino greitis keičiasi priklausomai nuo dėl energijos. Tačiau šis pakeitimas šiuo atveju veikia "Neteisinga" pusėje: galų gale, tuo didesnė tachyono energija, tuo artimesnis jų greitis turėtų būti šviesos greitis. Žinoma, ir čia galite sugalvoti tam tikrą tachyono teorijos pakeitimą, kuriame ši priklausomybė būtų visiškai kitokia, tačiau šiuo atveju ji turės jau aptarti "du kartus hipotetinį" modelį.

Be to, iš daugelio eksperimentinių duomenų apie neutrinius svyravimus, gautus pastaraisiais metais, iš to išplaukia, kad visų neutrinų masės skiriasi nuo vieni kitų tik dėl elektronų valcavimo dalis. Jei operos rezultatas yra suvokiamas kaip "Superlum" neutrinų judėjimo pasireiškimas, tada bent vieno neutrino masės kvadrato dydis bus užsakymas - (100 MEV) 2 (neigiama masės kvadratas yra matematinis apraiška tai, kad dalelė laikoma tachionu). Tada jūs turite tai pripažinti viskas Netrinino veislės - tachyonai ir turi maždaug tokią masę. Kita vertus, tiesioginis neutrinų masės matavimas beta-skilimo tritio branduoliuose rodo, kad neutrinų masė (pagal modulį) neturėtų viršyti 2 elektropolto. Kitaip tariant, visi šie duomenys sutinka vienas su kitu nepavyks.

Iš čia galite tai padaryti: teigė, kad operos bendradarbiavimo rezultatas yra sunku į bet kokį net egzotiniais teoriniais modeliais.

Kas toliau?

Visuose pagrindiniuose elementarių dalelių fizikos bendradarbiavime įprasta praktika yra situacija, kai kiekvienai konkrečiai analizei atlieka maža dalyvių grupė, ir tik tada rezultatai yra paimti už bendrą diskusiją. Šiuo atveju, matyt, šis etapas buvo per trumpas, dėl kurių rezultatas, kurio rezultatas, ne visi bendradarbiaujant dalyviai sutiko pakeisti savo parašą pagal straipsnį (visas sąrašas turi 216 dalyvių eksperimento, ir Prepolt turi tik 174 iš 174 iš Autorius). Todėl artimiausioje ateityje, kaip matyti, bendradarbiaujant bus daug papildomų patikrinimų, ir tik po to, kai straipsnis bus išsiųstas spausdinti.

Žinoma, dabar galima tikėtis teorinių straipsnių srauto su įvairiais šio rezultato paaiškinimais. Tačiau teigiamas rezultatas nebus saugiai patikimas, neįmanoma apsvarstyti visavertės atidarymo.

Technikos mokslų daktaras A. Golubev.

Per praėjusių metų viduryje žurnaluose pasirodė sensacingas pranešimas. Amerikos mokslo darbuotojų grupė atrado, kad labai trumpas lazerio impulsas juda specialiai pasirinkta vidutinio šimtai kartų greičiau nei vakuume. Šis reiškinys atrodė visiškai neįtikėtinas (šviesos greitis terpėje visada yra mažesnis nei vakuume) ir netgi sukėlė abejonių dėl specialios reliatyvumo teorijos teisingumo. Tuo tarpu "Superlialy" fizinis objektas yra lazerio impulsas sustiprinančioje terpėje - pirmą kartą buvo aptikta ne 2000 m., O ir 35 metai anksčiau, 1965 m. Šiandien diskusija apie šį keistą reiškinį mirksi su nauja jėga.

"Super Lumino" judėjimo pavyzdžiai.

60-ųjų pradžioje trumpi didelės galios šviesos impulsai pradėjo gauti, einant per kvantinį stiprintuvą (atvirkštinį gyventojų terpę) lazerio blykstę.

Stiprinant laikmeną, pradinis regionas šviesos impulsų sukelia priverstinę spinduliuotę stiprintuvo terpės atomų ir jo galutinis regionas yra jų energijos įsisavinimas. Kaip rezultatas, stebėtojas, atrodo, atrodo, kad impulsas juda greičiau nei šviesa.

Lijong Wong eksperimentas.

Šviesos spindulys, einantis per skaidrios medžiagos prizmę (pvz., Stiklas), tai yra, tai yra dispersija.

Šviesos impulsas yra skirtingo dažnio vibracijos rinkinys.

Tikriausiai, visi - netgi žmonės toli nuo fizikos, žinoma, kad maksimalus materialinių objektų judesio greitis arba bet kokių signalų dauginimas yra šviesos greitis vakuume. Jis yra žymimas laišku nuo. ir yra beveik 300 tūkst. kilometrų per sekundę; Tikslią dydį nuo. \u003d 299 792 458 m / s. Šviesos greitis vakuume yra viena iš pagrindinių fizinių konstantų. Neįmanoma pasiekti greičių nuo.Iš specialios teorijos reliatyvumo (aptarnavimo stoties) Einšteinas. Jei tai būtų įmanoma įrodyti, kad signalų perdavimas su superluminaliniu greičiu, reliatyvumo teorija būtų buvę įmanoma. Iki šiol tai atsitiko, nepaisant daugelio bandymų paneigti draudimą dėl greičio egzistavimo, didelių nuo.. Tačiau pastaruoju metu eksperimentiniais tyrimais kai kurie labai įdomūs reiškiniai parodė, kad pagal specialiai sukurtas sąlygas galima stebėti superlizentinius greičius ir santykių teorijos principai nėra pažeisti.

Norėdami pradėti, mes prisimename pagrindinius aspektus, susijusius su šviesos greičio problema. Visų pirma: kodėl tai neįmanoma (įprastomis sąlygomis) viršija šviesos ribą? Nes tada pagrindinė mūsų pasaulio teisė yra sutrikdyta - priežastinio ryšio įstatymas, pagal kurį tyrimas negali būti prieš į priekį. Niekas niekada nematė, pavyzdžiui, lokys iš pradžių nukrito, o tada medžiotojas atleido. Greičiu viršijant. \\ T nuo.Renginių seka tampa atgal, laiko juosta yra žaizda atgal. Tai lengvai užtikrinama iš šių paprastų argumentų.

Tarkime, kad esame tam tikruose kosminiu stebuklu laivu, judančiu greičiau nei šviesa. Tada mes palaipsniui pasivysime šviesą, kurią išskiria šaltinis ir anksčiau. Iš pradžių mes norėtume sugauti įkeltus fotonus, tarkim, vakar, tada - mirė prieš vakar, tada - savaitė, mėnuo, prieš metus ir pan. Jei šviesos šaltinis buvo veidrodis, atspindintis gyvenimą, pirmiausia matome vakar įvykius, tada prieš vakar ir taip. Mes galėtume matyti, sakykime, senas žmogus, kuris palaipsniui virsta vidutinio amžiaus asmeniu, tada jaunuoliuose, jaunam žmogui, vaikui ... tai yra laikas grįžti, mes pereisime nuo dabarties praeityje. Vietose būtų pokyčių priežastys ir tyrimai.

Nors techninė informacija apie stebėjimo procesą yra visiškai ignoruojama dėl esminio požiūrio, tai aiškiai rodo, kad judėjimas su superluminaliniu greičiu sukelia neįmanoma padėties mūsų pasaulyje. Tačiau gamta padarė dar griežtesnes sąlygas: nepasiekiamas judėjimas ne tik su superluminaliniu greičiu, bet ir greičiu lygus šviesos greičiui, galima kreiptis į jį. Iš reliatyvumo teorijos matyti, kad didėjant judėjimo greičiui, kyla trys aplinkybės: judančio objekto masė didėja, jo dydis judėjimo kryptimi mažėja ir lėtina laiko srautą šiam objektui (nuo Išorinio "stebėtojo" stebėtojo požiūris). Normalais greičiu šie pokyčiai yra nereikšmingi, tačiau jie artėja prie šviesos greičio, jie tampa visi apčiuopiami ir ribojami - greičiu lygiu nuo.- Masė tampa be galo didelė, objektas visiškai praranda judėjimo kryptį, o laikas yra sustabdytas. Todėl jokia medžiaga negali pasiekti šviesos greičio. Tik pati šviesa turi šį greitį! (Taip pat "visapusiška" dalelių - neutrino, kuris, kaip fotonas, negali judėti mažesniu greičiu nuo.)

Dabar apie signalo perdavimo greitį. Tikslinga pasinaudoti šviesos vaizdu į elektromagnetinių bangų pavidalą. Kas yra signalas? Tai yra tam tikra informacija, kurią reikia perduoti. Idealus elektromagnetinis banga yra begalinis sinusoidas iš griežtai vieno dažnio, ir jis negali turėti jokios informacijos, nes kiekvienas tokių sinusoidų laikotarpis yra tiksliai pakartojamas ankstesniu. Sinusoidinės bangos fazės perkėlimo sukėlimas yra vadinamasis fazės greitis - gal laikmenoje tam tikromis sąlygomis, viršijančiomis šviesos greitį vakuume. Čia nėra jokių apribojimų, nes fazės greitis nėra signalo greitis - tai dar nėra. Norėdami sukurti signalą, bangos turite padaryti tam tikrą "ženklą". Toks ženklas gali būti, pavyzdžiui, bet kurio bangos parametrų - amplitudės, dažnio ar pradinio etapo pokyčiai. Bet kai tik ženklas bus pagamintas, banga praranda sinusoidiškumą. Jis tampa moduliuojamas, sudarytas iš paprastų sinusoidinių bangų su įvairiais amplitudais, dažniais ir pradiniais fazėmis - bangų grupe. Ženklo perkėlimo į moduliuojamą bangą greitis yra signalo greitis. Paskleidžiant terpėje, šis greitis paprastai sutampa su grupės greičiu, apibūdinančiu minėtos bangos plitimą kaip visumą (žr. "Mokslas ir gyvenimas" Nr. 2, 2000). Normaliomis sąlygomis, grupės greičiu, todėl signalo greitis yra mažesnis už šviesos greitį vakuume. Tai ne atsitiktinai, kad išraiška "normaliomis sąlygomis" yra naudojamas, nes kai kuriais atvejais grupės greitis gali viršyti nuo. Arba net prarasti savo prasmę, bet tada jis netaikomas signalo plitimui. Šimtai yra nustatyta, kad signalo perdavimas yra neįmanomas greičiu didesnis nei nuo..

Kodėl taip? Kadangi kliūtis perduoti bet kokį signalą greičiu nuo.aptarnauja visą tą patį priežastingumo įstatymą. Įsivaizduokite tokią situaciją. Tam tikru momentu, šviesos blykstė (1 įvykis) apima įrenginį, kuris siunčia tam tikrą radijo signalą, o nuotolinio taško šio radijo signalo signalas sprogimas (įvykis 2) įvyksta. Akivaizdu, kad įvykis 1 ("Flash") yra priežastis, o įvykis 2 (sprogimas) yra pasekmė, dėl to priežastys ateina vėliau. Bet jei radijo signalas buvo paskirstytas su superluminaliniu greičiu, stebėtojas šalia taško pirmiausia pamatysite sprogimą ir tik vėliau - pasiekta prieš jį nuo. Šviesos protrūkis, sprogimo priežastis. Kitaip tariant, šiam stebėtojui 2 renginys būtų sudarytas anksčiau nei 1 renginys, tai yra pasekmė prieš dėl priežasties.

Tikslinga pabrėžti, kad "Superluminal Draudimas" dėl reliatyvumo teorijos yra suformuota dėl materialinių organų judėjimo ir signalų perdavimo. Daugelyje situacijų galima judėti bet kuriuo greičiu, tačiau tai bus ne medžiagų objektų judėjimas, o ne signalai. Pavyzdžiui, įsivaizduokite du gulėti tuos toje pačioje plokštumoje, iš kurių vienas yra horizontaliai, ir kitas kerta jį žemu kampu. Jei pirmoji eilutė nukreipia žemyn (rodyklės nurodyta kryptimi) dideliu greičiu, linijų sankirtos taškas gali būti priverstas bėgti, bet šis taškas nėra materialusis organas. Kitas pavyzdys: jei paimsite žibintuvėlį (arba, tarkim, lazeriu, suteikiant siaurą šviesą) ir greitai apibūdinkite lanką ore, tada linijinis greitis šviesos zuikis padidės su atstumu ir esant pakankamai dideliems pašalinimui nuo.Šviesos taškas judės tarp A ir B taškų su superluminaliniu greičiu, tačiau jis nebus perduodamas signalas iš b, nes toks šviesos zuikis neturi jokios informacijos apie tašką A.

Atrodytų, kad išspręsta viršutinio greičio klausimas. Tačiau XX a. 60-aisiais teorijų fizikai buvo pateikti hipotezės, kad egzistuoja superluminės dalelės, vadinamos tachymais. Tai yra labai keistos dalelės: teoriškai, jie yra įmanoma, bet siekiant išvengti prieštaravimų su reliatyvumo teorija, jie turėjo priskirti įsivaizduojamą taikos svorį. Fiziškai įsivaizduojama masė neegzistuoja, tai yra grynai matematinė abstrakcija. Tačiau tai nesukėlė ypatingo nerimo, nes tachionai negali būti vieni - jie egzistuoja (jei yra!) Tik greičiu viršija šviesos greitį vakuume, ir šiuo atveju tachyono masė yra reali. Yra keletas analogijos su fotonais: fotonas turi juoko masę, lygų nuliui, tačiau jis tiesiog reiškia, kad fotonas negali būti vienišas - šviesa negali būti sustabdyta.

Tikimasi, kad sunkiausia suderinti tachyono hipotezę su priežastingumo įstatymu. Bandymai šia kryptimi, nors jie buvo gana išmintingi, nesukėlė akivaizdi sėkmės. Eksperimentiškai registruoti tachyonai taip pat nepavyko. Kaip rezultatas, susidomėjimas tachionais, nes ultragarsinės pradinės dalelės palaipsniui atėjo.

Tačiau 60-aisiais fenomenas buvo eksperimentiškai aptiktas, iš pradžių buvo atlikti fizikai į painiavą. Tai išsamiai aprašyta A straipsnyje A. N. Olaevsky "Super-Flow bangos stiprinant žiniasklaidos" (UFN Nr. 12, 1998). Čia trumpai pateikiame bylos esmę, siunčiant skaitytoją, kuris domisi išsamesniu straipsniu.

Netrukus po lazerių atidarymo - 60-ųjų pradžioje - buvo problema gauti trumpą (apie 1 NS \u003d 10 -9 c) didelės galios šviesos impulsus problema. Norėdami tai padaryti, trumpas lazerio impulsas buvo praleistas per optinį kvantinį stiprintuvą. Pulsas padalino šviesos veidrodį į dvi dalis. Vienas iš jų, galingesnis, buvo antraštėje į stiprintuvą, o kitas buvo platinamas ore ir tarnavo kaip atraminis impulsas, su kuriuo buvo galima palyginti impulsą, praėjusį per stiprintuvą. Abu impulsai buvo šeriami į fotodectors, o jų išvesties signalai gali būti vizualiai stebimi osciloskopo ekrane. Tikimasi, kad šviesos impulsas, einantis per stiprintuvą, užtruks šiek tiek vėlavimo, palyginti su atraminiu impulsu, ty šviesos spinduliuotės greičiu stiprintuvu bus mažesnis nei ore. Koks buvo tyrėjų stebuklas, kai jie nustatė, kad impulsas išplito per stiprintuvą greičiu ne tik daugiau nei ore, bet ir viršija šviesos greitį vakuume kelis kartus!

Atkūrus nuo pirmojo šoko, fizikai pradėjo ieškoti tokio netikėjimo priežasties. Niekas neprasidėjo netgi mažiausiai abejonių dėl specialios reliatyvumo teorijos principų, o tai ypač padėjo rasti tinkamą paaiškinimą: jei STR principai išsaugomi, atsakymas turėtų būti ieškomas sustiprinančios terpės savybėmis.

Nenaudojame čia detalių, mes nurodome tik tai, kad išsamios priemonės mechanizmo mechanizmo mechanizmo visiškai paaiškino situaciją. Byla buvo pakeisti fotonų koncentraciją impulsų dauginimui - pokytis dėl to, kad terpės stiprinimo koeficiento pasikeitimas iki neigiamos vertės pertraukos pulso pusėje, kai terpė jau sugeria energiją , nes savo atsargų jau sunaudojama dėl jo šviesos impulso perdavimo. Absorbcija nėra amplifikacija, bet pulso poveikis, taigi, impulsas yra sustiprintas priekyje ir susilpnėjo galinėje dalyje. Įsivaizduokite, kad stebėsime impulsą su prietaiso, judančio šviesos greičiu, pagalba stiprintuvo aplinkoje. Jei aplinka buvo skaidri, mes matytume impulsą. Vidurinėje dalyje, kurioje minėtas procesas, galinio pulso galo priekinio ir silpninimo padidėjimas bus pristatytas stebėtojui, kad laikmena būtų perkelta į priekį. Bet jei prietaisas (stebėtojas) juda šviesos greičiu, o impulsų patyrę, impulso greitis viršija šviesos greitį! Tai buvo toks poveikis, kurį užregistravo eksperimentuotojai. Ir čia ten tikrai nėra prieštaravimų su reliatyvumo teorija: tik stiprinimo procesas yra toks, kad fotonų koncentracija, kuri išėjo anksčiau, pasirodo būti didesnis nei vėliau. Su superluminaliniu greičiu, o ne fotonai perkeliami, bet impulso vokai, ypač jo maksimalus, kuris yra stebimas osciloskopu.

Taigi, o tradicinėje aplinkoje visada yra šviesos susilpnėjimas ir jo greičio sumažėjimas, nustatytas pagal lūžio indeksą, aktyvioje lazerinėje aplinkoje, yra ne tik šviesos padidėjimas, bet ir impulso plitimas su superluminaliniu greičiu .

Kai kurie fizikai bandė eksperimentiškai įrodyti pernelyg didelį judėjimą su tunelio efektu - vienas iš nuostabiausių reiškinių kvantinėse mechanikoje. Šis poveikis yra tai, kad mikropatika (tiksliau kalbant mikro objektą skirtingomis sąlygomis, pasireiškia tiek dalelių savybes ir bangos savybes) gali prasiskverbti per vadinamąjį potencialų barjerą - fenomeną, visiškai neįmanomas klasikiniu Mechanika (kai analogas būtų tokia situacija: kamuolys, apleistas į sieną, būtų kitoje sienos pusėje arba bangų panašaus judėjimo, pritvirtinto prie virvės sienos, būtų perduodami į virvę, susietą su siena Kita pusė). Tunelio poveikio kvantinėje mechanikoje esmė yra tokia. Jei mikro objektas su tam tikra energija atitinka savo kelią, kuriame yra potenciali energija, viršijanti mikrojektų energiją, ši sritis yra užtvara, kurio aukštis nustatomas pagal energijos skirtumą. Bet mikro yra "seeps" per barjerą! Tokia galimybė suteikia jai žinomą neapibrėžtumo Geisenber Ha, įrašytą energetikos ir sąveikos laiko santykį. Jei mikroorpuso sąveika su kliūtimi įvyksta pakankamai konkrečiam laikui, tada mikroįmonė energija, priešingai, pasižymi neapibrėžtumu, ir jei šis neapibrėžtumas yra kliūčių aukščio tvarka, pastaroji nutraukia būti didžiulė kliūtis. Čia yra įsiskverbimo norma per galimą barjerą ir tapo daugelio fizikų tyrimų tema, manydama, kad ji gali viršyti nuo..

1998 m. Birželio mėn. Tarptautinis simpoziumas dėl superliding judesių problemų, kur buvo aptarti keturiose laboratorijose, buvo aptarti Berkle, Vienoje, Kaide ir Florencijoje.

Galiausiai, 2000 m. Buvo pranešimų apie du naujus eksperimentus, kurie parodė superluminalinio pasiskirstymo poveikį. Vienas iš jų buvo baigtas "Lidjun Wong" su "Prinston" tyrimų instituto (JAV) darbuotojų. Jo rezultatas yra tai, kad šviesos pulsas, įtrauktas į kamerą, pripildytą cezio poromis, padidina greitį 300 kartų. Paaiškėjo, kad pagrindinė impulso dalis išeina iš atstumo kameros sienos net anksčiau nei pulsas patenka į kamerą per priekinę sieną. Ši situacija prieštarauja ne tik sveikai protui, bet, iš esmės, renkamumo teorija.

Pranešimas L. Wong sukėlė intensyvią diskusiją fizikų ratu, kurio dauguma nėra linkę pamatyti principų pažeidimą dėl gautų rezultatų pažeidimą. Turi būti manoma, kad užduotis teisingai paaiškina šį eksperimentą.

Eksperimente, L.Vong, šviesos impulsas, įtrauktas į kamerą su cezio poromis, trukmė - apie 3 μs. Cesium atomai gali būti šešiolika galimų kvantinių mechaninių būsenų, vadinamų "itin plonomis magnetinėmis sąlygomis". Naudojant optinį lazerinį siurblį, beveik visi atomai buvo įvežami tik vienai iš šių šešiolikos narių, atitinkanti beveik absoliuti nulinę temperatūrą Kelvino skalėje (-273,15 ° C). Cezio kameros ilgis buvo 6 centimetrai. Vakuuminėje šviesoje praeina 6 centimetrų 0,2 NS. Per kamerą su cezijomis, kaip parodyta matavimais, šviesos impulsas praėjo per 62 ns mažiau nei vakuume. Kitaip tariant, impulso praėjimo per cezio aplinką laikas turi "minus" ženklą! Iš tiesų, jei jūs suvokiate 62 ns iš 0,2 NS, mes gauname "neigiamą" laiką. Šis "neigiamas delsimas" terpėje yra nesuprantamas laikinas šuolis - lygus laikui, kurio metu impulsas atliks 310 perduoda per vakuumo kamerą. Šio "laikino perversmo" pasekmė buvo tai, kad impulsas išeina iš kolegijos sugebėjo išeiti į pensiją nuo jo 19 metrų, kol ateinantis pulsas pasiekė artimiausią kameros sieną. Kaip galima paaiškinti tokia neįtikėtina situacija (nebent, žinoma, neabejokite eksperimento grynumo)?

Sprendžiant iš atsiskleista diskusija, tiksli paaiškinimas dar nerasta, tačiau neabejotinai yra neįprastos terpės dispersijos savybės, vaidmuo čia: cezio poros, sudarytos iš atomų lazerio šviesos, yra terpė, turinti anomalią dispersiją . Trumpai prisiminkite, kas tai yra.

Medžiagos dispersija yra fazės (paprasto) lūžio rodiklio priklausomybė n.nuo šviesos bangos ilgio l. Su normaliu dispersija, lūžio indeksas padidėja su bangos ilgiu sumažėjimu, ir tai vyksta stiklo, vandens, oro ir visose kitose skaidriose medžiagose šviesai. Merginėms medžiagoms, kurios stipriai sugeria šviesą, lūžio rodiklio eigą su bangos ilgio pokyčiais pasikeičia į priešingą ir tampa daug aušinto: su l (didėjantis dažnis W), lūžio indeksas smarkiai mažėja ir mažesnis nei a vienetas (fazių greitis V. F\u003e. nuo.). Tai yra anomalė dispersija, kurioje šviesos sklaidos modelis cheminėje medžiagoje keičiasi radikaliai. Grupės greitis V. GY tampa daugiau fazės bangų greičio ir gali viršyti šviesos greitį vakuume (taip pat tapti neigiama). L. WONG Nurodo šią aplinkybę kaip priežastį, kuria gebėjimas paaiškinti savo eksperimento rezultatus. Pažymėtina, kad sąlyga V. gr \u003e. nuo.jis yra grynai formalus, nes grupės greičio koncepcija įvedama dėl mažo (normalaus) dispersijos, skaidrios aplinkos, kai bangos grupei pasiskirstymo metu beveik nesikeičia jo formos. Nenormalaus dispersijos regionuose šviesos impulsas greitai deformuotas ir grupės greičio sąvoka praranda savo prasmę; Tokiu atveju įvedami signalo greičio sąvokos ir energijos dauginimo koncepcijos, kurios skaidriose žiniasklaidos priemonėse sutampa su grupės greičiu, o absorbcijos aplinkoje yra mažiau nei šviesos greitis vakuume. Bet kas yra įdomu Wong eksperimente: šviesos impulsas, einantis per aplinką su anomališka dispersija, nėra deformuota - tai tiksliai išsaugo savo formą! Ir tai atitinka priėmimą į impulsų dauginimą su grupės greičiu. Bet jei taip, paaiškėja, kad viduje nėra absorbcijos, nors anomališkas terpės dispersija yra dėl absorbcijos! Hong pats, pripažįstant, kad daug vis dar lieka neaišku, ji mano, kad tai, kas vyksta savo eksperimentiniame įrenginyje gali būti aiškiai paaiškinta pirmojo suderinimo taip.

Šviesos impulsas susideda iš daugybės komponentų su skirtingais bangos ilgiais (dažniais). Paveiksle rodomi trys iš šių komponentų (1-3 bangos). Tam tikru momentu visos trys bangos yra fazės (jų maksimumai sutampa); Čia jie, sulankstomi, sustiprina vieni kitus ir sudaro pulsą. Kadangi tolesnis pasiskirstymas bangų erdvėje yra skundžiamos ir tokiu būdu "užgesinti" vieni kitus.

Anomališkos dispersijos (cezio ląstelės viduje), banga, kuri buvo trumpesnė (1 banga) tampa ilgesnė. Ir atvirkščiai, banga, kuri anksčiau buvo ilgiausia iš trijų (3 banga) tampa trumpiausia.

Todėl bangos etapai atitinkamai keičiami. Kai bangos praėjo per cezio ląstelę, jų bangų frontai atkuriami. Prederpeys Neįprastas fazės moduliavimas medžiagoje su anomaliais dispersija, trys bangos nagrinėjamos tam tikru momentu vėl pasirodo fazėje. Čia jie vėl sulankstyti ir sudaro impulsą tiksliai tokią pačią formą kaip gaunamą cezio aplinką.

Paprastai ore ir iš tiesų, bet kokioje skaidrioje terpėje su įprastu dispersu, šviesos impulsas negali tiksliai išsaugoti savo formos, kai platinamas nuotolinio atstumo, tai yra, visi jo komponentai negali būti išpjauti nuotolinio taško palei platinimo kelią. Ir įprastomis sąlygomis šviesos impulsas tokiu nuotolinio taško pasirodo po to. Tačiau dėl anomalinių savybių, naudojamų eksperimente, impulsas prie nuotolinio taško buvo pagamintas taip pat, kaip ir į šį trečiadienį įėjimą. Taigi, šviesos impulsas elgiasi taip, tarsi jis turėjo neigiamą laikiną vėlavimą į kelią į nuotolinio taško, tai yra, ateis į jį ne vėliau, bet prieš trečiadienį nuėjo!

Dauguma fizikų linkę susieti šį rezultatą su mažo intensyvumo pirmtakas atsiradimas išsklaidymo aplinkoje kameroje. Faktas yra tai, kad su spektriniu skilimo į spektro yra komponentai savavališkai aukštų dažnių su nereikšmingos amplitudės, vadinamąjį pirmtaką, kuris yra prieš "pagrindinės dalies" impulsą. Pirmtako steigimo ir formos pobūdis priklauso nuo dispersijos įstatymo terpėje. Atsižvelgiant į tai, siūloma aiškinti įvykių seka Wong eksperimente yra aiškinama taip. Ateinanti banga, "tempimas" prieš save prieš save, artėja prie kameros. Prieš gaunamos bangos viršūnę patenka į artimiausią kameros sieną, užkandžia inicijuoja pulsų atsiradimą kameroje, kuri ateina į tolimą sieną ir atspindi "nugaros bangą". Ši banga spartesnė 300 kartų nuo., pasiekia artimiausią sieną ir atsiranda su gaunančia banga. Vienos bangos viršūnės randamos su kito depresijos, kad jie sunaikins vieni kitus ir todėl nieko lieka. Pasirodo, kad gaunama banga "grąžina skolą" Cesium atomai, kuri "paskolina" savo energijai kitame kameros gale. Tas, kuris stebėjo tik eksperimento pradžią ir pabaigą, matytų tik šviesos momentą, kuris "šoktelėjo" į priekį laiku, juda greičiau nuo.

L. Wong mano, kad jo eksperimentas yra nesuderinamas su reliatyvumo teorija. Superluminalinio greičio nepastovumo patvirtinimas, jis tiki, taikomas tik poilsio masės. Šviesa gali būti atstovaujama bangos, kuriai ji paprastai netaikoma masės koncepcijai, arba fotonų forma su poilsio masė, kaip yra žinoma, kad yra lygus nuliui. Todėl šviesos greitis vakuume sako WONG, o ne riba. Nepaisant to, WONG pripažįsta, kad jo nustatytas poveikis nesuteikia galimybę perduoti informaciją greičiau nuo..

"Informacija jau buvo įkalinta čia priekiniame impulso klasėje", - sako P. Milonney fizikas iš Los Alamos nacionalinės laboratorijos. "Gali būti sukurta įspūdinga informacija apie išsiuntimą, netgi gali būti sukurta kai nesiunčiate. "

Dauguma fizikų mano, kad naujasis darbas nesukelia trupinimo streiko dėl pagrindinių principų. Tačiau ne visi fizikai mano, kad problema yra išspręsta. Profesorius A. Ranfagni iš Italijos tyrimų komandos, kuri padarė dar vieną įdomų 2000 m. Eksperimentą, mano, kad klausimas vis dar išlieka atviras. Šis eksperimentas atliko Daniel Muguna, analito Ranfagni ir Rocco Rugger, nustatė, kad radijo banga centimetro asortimento įprastu oru yra greičio viršija nuo. 25%.

Apibendrinant, galime pasakyti: Pastarųjų metų darbai rodo, kad tam tikromis sąlygomis, superluminalinis greitis gali būti tikrai vyksta. Bet kas tiksliai juda su superluminaliniu greičiu? Reliatyvumo teorija, kaip jau minėta, draudžia tokį greitį materialinėms įstaigoms ir signalams, atliekantiems informaciją. Nepaisant to, kai kurie mokslininkai yra labai nuolat bando įrodyti įveikti šviesos barjerą konkrečiai signalus. Šio priežastis yra tai, kad specialioje reliatyvumo teorijoje nėra griežto matematinio pagrindimo (pagrįstas, "Maxwell" lygtis elektromagnetiniam laukui) neįmanoma perduoti signalų greičiu nuo.. Toks nesugebėjimas į šimtą yra nustatyta, jis gali būti pasakyta tik aritmetika, remiantis Einšteino formulę už greitį, tačiau tai patvirtina priežastingumo principo. Einšteinas, nagrinėdamas klausimą Signalo perdavimo klausimą, rašė, kad šiuo atveju "... mes esame priversti apsvarstyti galimą signalo perdavimo mechanizmą, kai naudojant pasiektą veiksmą prieš pradedant priežastį. Tačiau, nors šis rezultatas yra iš grynai logiškos Atsižvelgiant į tai, mano nuomone, nėra prieštaravimų, jis vis dar prieštarauja visos mūsų patirties pobūdžiui, kuris yra neįmanomas V\u003e S. Atrodo, kad tai yra pakankamai įrodyta. "Priežastimų principas yra tas, kad kertinis akmuo, kuris yra nesuderinamas nuo superlifuojančio signalo perdavimo neįmanoma. Ir šiuo akmeniu, matyt, visa super melavimo signalų paieška nebus atmesta, tarsi eksperimentai nebuvo Norite tokių signalų aptikti tokį mūsų pasaulio pobūdį.

Apibendrinant, reikėtų pabrėžti, kad visi pirmiau minėti tiksliai taiko mūsų pasauliui, mūsų visatoje. Tokia išlyga yra padaryta, nes neseniai naujos hipotezės atsiranda astrofizikoje ir kosmologijoje, leidžianti egzistavimui iš visatų, paslėptų iš mūsų, sujungta su topologiniu tuneliais. Toks požiūris priima, pavyzdžiui, žinomas astrofizicistas N. S. Kardashevas. Išoriniam stebėtojui įėjimus į šiuos tunelius įėjimus žymi nenormalūs kapo laukai, kaip ir juodos skylės. Kelionės tokiuose tuneliuose, nes siūlomi hipotezės, bus leista apeiti greičio ribą, nustatyti šviesos greitį įprastoje erdvėje, todėl supraskite laiko modelio kūrimo idėją ... Tai įmanoma kad tokiose visatose jie tikrai gali pasireikšti tokiose visatose. Daiktai. Ir iki šiol tokios hipotezės yra per daug panašus į mokslinės fantastikos sklypus, mažai tikėtina, kad kategoriškai atmestų pagrindinę galimybę daugiafunkcinio materialinio pasaulio įrenginio modelio. Kitas dalykas yra tai, kad visos šios kitos visatos gali išlikti grynai matematiniai pastatai fizikų teoretikai, gyvenantys mūsų visatoje, ir jų minčių galia bando rasti uždarų pasaulių mums ...

Pamatyti tos pačios temos kambaryje.

Astrophysics iš Bailor universiteto (JAV) sukūrė matematinį modelį hiper-erdvinio disko, leidžianti įveikti erdvės atstumus greičiu virš šviesos greičiu 10 ° kampu, kuris leidžia už porą valandų skristi į kaimyninę galaktika ir grįžta atgal.

Su skrydžiu žmonės nesijaučia perkrovos, kurios jaučiamos šiuolaikinės lėktuvų, tačiau metalo, toks variklis galės pasirodyti, išskyrus kelis šimtus metų.

Pavaros veikimo mechanizmas grindžiamas variklio deformacijos variklio (metmenų pavara), kuris pasiūlė 1994 m. Meksikos fiziko Miguel Alcubierrera. Amerikiečiai liko tik baigti modelį ir pateikti išsamesnius skaičiavimus.
"Jei erdvė yra suspausta prieš laivą, ir už jos, priešingai, išplėsti, tada erdvinio laiko burbulas pasirodo aplink laivą", - sako vienas iš tyrimo autorių, Richard Watsey autorių. "Jis apgaubia laivą ir Ištraukia jį iš įprastinio pasaulio savo koordinačių sistemoje. Dėl skirtumo tarp erdvės laiko spaudimo šis burbulas gali judėti bet kokia kryptimi, įveikti šviesos ribą tūkstančius užsakymų. "

Manoma, kad erdvė aplink laivą galės pasiekti tamsios energijos sąskaita. "Tamsia energija yra labai prastai tiriama medžiaga, atvirai neseniai neseniai ir paaiškino, kodėl galaktikos yra išsklaidytos viena nuo kitos", - sakė valstybės astronomijos instituto reliatyvio astrofizikos katedra. Sternberg Msu Sergejus Popovas. - Yra keletas modeliai, bet kas "tai nėra visuotinai priimta dar būti skirtingi kosmologijos konstantai. Ir tada laivas į burbulą judės. "

Paaiškinkite tokį "elgesį" visatos ", gali" styginių teorija ", pagal kurią visa mūsų erdvė yra permatoma daugeliu kitų matavimų. Jų sąveika tarp savaime sukuria atbaidančią jėgą, kuri gali plėsti ne tik medžiagą, pvz., Galaksijas, bet ir pati organizmą. Šis efektas buvo vadinamas "visatos infliacija".

"Nuo pirmųjų jos egzistavimo sekundžių visata yra ištempta", - paaiškina fizikos ir matematinių mokslų daktaras, fizikos instituto Astro kosmoso centro darbuotojas. Lebedev Ruslan Metsayev ". Ir šis procesas tęsiasi iki šiol." Visa tai žinodami, galite pabandyti išplėsti arba susiaurinti erdvę dirbtinai. Norėdami tai padaryti, tai turėtų įtakos kitiems matavimams, todėl mūsų pasaulio erdvės gabalas pradės judėti teisinga kryptimi pagal tamsios energetikos jėgų veiksmus.

Tuo pačiu metu nėra pažeistos reliatyvumo teorijos įstatymai. Burbulas išliks tuos pačius fizinio pasaulio įstatymus, o šviesos greitis bus riba. Ši padėtis netaikoma vadinamam dvynių efektui, pasakojimas, kad erdvės metu keliauja su šviesos tarifais, laivo viduje laikas yra gerokai sulėtėjęs ir astronautas, grįžtantis į žemę, susitiks su savo dvyniais broliu jau giliai senais vyras. Metmenų pavaros variklis mažina šią problemą, nes ji stumia erdvę, o ne laivą.

Amerikiečiai jau nustatė tikslą būsimam skrydžiui. Ši Planeta Gliese 581 (Glize 581), dėl kurios klimato sąlygos ir sunkumas artėja prie žemės. Atstumas iki jo yra 20 šviesių metų, ir net jei metmenų pavara veiks trilijonais kartus silpnesniais nei maksimali galia, laikas į jį bus tik kelias sekundes.