כוח של אוטובוס FSB. מה זה FSB (HTT)

Front Side Bus (FSB) הוא ערוץ ראשי המבטיח חיבור בין המעבד להתקנים פנימיים: זיכרון, כרטיסי מסך, התקני אחסון מידע וכו'.

לרוב, ניתן ליצור מערכת לארגון הממשק החיצוני של המעבד, אשר משדרת אפיק מעבד מרובה מקביל, הנקרא FSB, המחבר את המעבד (או שני מעבדים, או יותר) ובקר מערכת שיספק גישה ל-RAM מכשירים חיצוניים. בקר מערכת זה נקרא "גשר צפוני" (Northbridge). מה-"Southbridge", נכנסת למחסן סט של לוגיקה מערכתית, המכונה לעתים קרובות "ערכת שבבים".

גשר צפוני

המקום המקורי התחיל להיקרא כך בגלל הפריסה שלו על לוח האם. יש מיקרו-שבב, הממוקם ויזואלית "מתחת" למעבד, הממוקם בחלק העליון של לוח האם, כאילו בחלק "החוץ".

בקר המערכת משמש להעברת פקודות מהמעבד המרכזי ל-RAM, ולבקר הווידאו (עבור בקר הווידאו המותקן, המקום המקורי, שהותקן על ידי אינטל, נקרא GMCH (מהאנגלית. Chipset Graphics and Memory Controller Hub) , ולממיר יש לי את הצוותים האלה בכושר, הנחוצים לשדרוג ל-RAM של האינודה, כדי להגדיל את הפרודוקטיביות הפוטנציאלית של המערכת, ההתקנים ההיקפיים הפרודוקטיביים ביותר, כגון כרטיסי מסך עם אוטובוס PCI Express, מחוברים ל הגשר החיצוני. ניתן לחבר התקני פרודוקטיביות (BIOS, התקני PCI, ממשקים של התקני אחסון מידע, קלט וכו') וכו') אל מה שנקרא soft bridge. המקום הראשון לחיבור עם לוח האם הוא באמצעות ממשק משתמש נוסף, והבקר מחובר גם באמצעות אוטובוס לגשר הרך.

הגשר החיצוני קובע את הפרמטרים (רוחב פס, תדר, כמו גם סוג): אפיק מערכת, RAM (סוג הזיכרון שנמצא בשימוש, כמו גם עוצמת הקול המקסימלית), בקר וידאו מחובר (מצב רובוט, יכולת vicor) nya SLI (באנגלית Scalable Link Interface, שפירושו "ממשק קנה מידה" ולמעשה פירושו היכולת להפעיל 2 (3 - 3-Way SLI, או אפילו 4 - Quad SLI) מתאמי וידאו בו זמנית, מה שמגדיל משמעותית את הפרודוקטיביות o).

נכון לעכשיו, במעבדים מסדרת Core i-x עם שקע LGA 1156, נקודת ההכנסה הראשית למעבד מתקשרת עם הליבות של אפיק ה-QPI הפנימי במהירות של 2.5^109 פעולות לחיבור.שנייה. העובדה שהמעבד ביטל את הגשר הראשי מצביעה על חוסר הרלוונטיות של אפיק ה-FSB המשני ושל אפיק ה-QPI הקיים במערכות כאלה.

סאות'ברידג'

מרכיב נוסף בערכת השבבים הוא בקר קלט-פלט פונקציונלי (I/O Controller Hub, ICH), מה שנקרא מקום המשמש לחיבור המעבד המרכזי (דרך המקום הראשי) עם מכשירים שאינם קריטיים למהירות. והדדי יחסים:

בקרי PCI (X, E), Interrupt, SMBus (I2C), LPC, IDE/SATA DMA, IRQ, ISA;

סופר I/O: בקר כונן תקליטונים; בקר יציאת LPT; בקר יציאת COM; MIDI, ג'ויסטיק, יציאת אינפרא אדום וכו'.

יום השנה ל-RTC השעה האמיתית (באנגלית: Real Time Clock);

BIOS (CMOS), יחד עם מערכות אבטחה נטולות אנרגיה;

מערכות אבטחת אנרגיה APM ו-ACPI;

בקר קול (AC97);

אתה יכול לכלול בקרי Ethernet, USB, RAID, FireWire וכו'.

הספציפיות של הגשר והאינטראקציה שלו עם מכשירים חיצוניים. כתוצאה מכך, עלינו להיות רגישים לגורמים שליליים שונים המפריעים לפעולה תקינה של מכשירים (קצר חשמלי, התחממות יתר, עיוות של לוח האם וכו'). החלפת גשר פגום, ככלל, גורמת ללוח האם להינזק, ולכן החלפתו אינה הגיונית בשל תנודתיותו הגבוהה ולכן אין לבצעה.

האפיק BSB (מה-Back Side Bus האנגלי) משמש לחיבור המעבד המרכזי עם זיכרון המטמון ברמה אחרת עבור מעבדים המשתמשים ב-DIB (Dual Independent Bus), הנקרא גם ה-Seconary Bus (או חיצוני) CACHE ( זה אומר גם L2-cache).

אינטל פירקה את אפיק המערכת QPB (Quad Pumped Bus), המשדר 4 בלוקי נתונים של 64 סיביות או 2 כתובות בכל מחזור שעון, ולכן היא רוצה לבטל את הרישיון עבור אפיק מערכת GTL+ ליצירת המעבדים החדשים שלה, החברה מעבדי AMD zmushena bula ב-Built-in מסדרת K7 מעניקים רישיון לאפיק EV6 עבור מעבדי AMD Athlon ו-Athlon XP משדרים נתונים פעמיים בשעון (Double Data Rate).

הצמיג הזה התברר כמקופל משמעותית אצל היצרן, צמיגות קדמית נמוכה יותר. מצב זה לא יכול היה שלא לבוא לידי ביטוי במספר גדול משמעותית של טרנזיסטורים המשמשים ליישום העיקרון המהותי של העברת נתונים הן עבור המעבד והן עבור ערכת השבבים עצמה.

DMI (ממשק מדיה ישיר) הוא אפיק שפותח על ידי אינטל לחיבור הגשרים הראשיים והמשניים של לוח האם. עבור שקע LGA 1156 עם בקר זיכרון מובנה (Core i3, מוצרי Core i5 וסדרת Core i7 (800, למשל)), DMI מחבר מעבד וערכת שבבי PCH (Platform Controller Hub) עם טכנולוגיית CtC (באנגלית: Chip-to- שְׁבָב).

ה-PCH הוא למעשה אנלוגי של הגשר המקורי, הדומה ל-P55 Ibex Peak החדש לחלוטין. למעשה, לפתרון החדש תהיה פונקציונליות מורחבת של גרסאות קודמות של הגשרים החדשים של אינטל, כמו גם בקר PCI-e נוסף עבור ציוד היקפי.

ערכות השבבים הראשונות שהשתמשו בטכנולוגיית DMI נוספת היו מכשירים מסדרת Intel i915, המבוססים על שקע LGA 1156, שהחלה להתרחב ב-2004.

רוחב הפס של DMI הוא 2 GB/s. דרך ערכים נמוכים כל כך, מהנדסי אינטל הלכו עם פתרון מהפכני על ידי הצגת בקר זיכרון, PCI-e וישירות ממשק DMI לתוך המעבד עצמו.

HyperTransport

HyperTransport (שנודעה בעבר כ-Lightning Data Transport) היא טכנולוגיית תקשורת טורית/מקבילה, מופרדת מטכנולוגיות P2P אחרות (נקודה לנקודה), המבטיחה מהירות גבוהה עם חביון i נמוך (מאנגלית Low - תגובות חביון), מה שמבטיח אינטראקציה -חיבורי מעבד, חיבורי מעבדים עם מעבדים סינכרוניים ומעבדים עם I/O Controller Hub. יש לנו תכנית מקורית המבוססת על חיבורים, מנהרות, חיבור רציף של מספר מנהרות בגשרים ובגשרים (לארגון ניתוב מנות בין הגשרים) לשינוי קנה מידה פשוט יותר של כל מערכות ї.

HyperTransport מייעל את חיבורי המערכת הפנימיים על ידי החלפת צמיגים וסרנים באותה רמה פיזית. כאן נעשה שימוש גם ב-DDR (Double Data Rate), המאפשר עד 5.2x109 דגימות לשנייה עם תדר סינכרון אות של 2.6 גיגה-הרץ.

גרסאות HyperTransport:

סופו של תהליך המדע והטכנולוגיה הוא שמהנדסי אינטל יצרו סוג חדש של אפיק מערכת, QPI (Quick Path Interconnect, שנקרא בעבר Common-System Interface, או CSI). הוא שוכן בבקר הזיכרון המשולב ובאוטובוס הטורי P2P הגמיש לגישה לזיכרון משותף.

הצורך להגביר את מהירות העיבוד וחילופי הנתונים מכתיב דרישות גדולות יותר לתפוקת האוטובוס. עם התפתחות הטכנולוגיה והמאפיינים של מעבדי הדור החדש, רכיב ה-FSB אינו רלוונטי יותר ואינו רלוונטי עוד לתמונות הראשוניות של אפקט ה"פלאש neck" הכואב. התוצאה של המודרניזציה של טכנולוגיית FSB הייתה יצירת אוטובוס מהדור החדש - QPI. התפוקה הכוללת של סוג חדש זה של אפיק מערכת מגיעה לערכים הגבוהים ביותר (עבור קצה) של 25.6 GB/s.

המעבדים הראשונים המבוססים על טכנולוגיית QPI system bus יצאו לשוק בתחילת 2008. טכנולוגיה זו היא מתחרה ישירה לקונסורציום עם AMD, שהוציאה את אפיק מערכת HyperTransport.

שם המיקרו-מבנה של סדרת המעבדים של אינטל - Nehalem - דומה לשם של מקום קטן בארה"ב ליד המשרד הראשי של אינטל בסנטה קלרה (נוסדה במאה ה-18) ליד קליפורניה. נחלם ממשיך בתהליך המודרניזציה של מגוון דגמי הארכיטקטורה x86 של אינטל. QPI החלה את המשך דרכו בשנת 2010 עם המעבד מסדרת Itanium 9300, שהשתלט על שם הקוד Tukwila, המהווה התקדמות גדולה למערכות המבוססות על Itanium. יחד עם QuickPath, בקר הזיכרון מופעל במעבד, וממשק הזיכרון מתממשק ישירות עם ממשק QPI לאינטראקציה עם מעבדים אחרים ו-I/OCH. הפתרון הנפוץ ביותר במוצרים אלו הוא אפיק המערכת QPI, המאפשר למעבדי Tukwila ונהלם להשתמש בערכת שבבים אחת.

ליבת העור של המעבד משלבת בקר זיכרון ומחוברת בקלות לחיבור רכיבים אחרים. מבנה זה משמש להבטיח את ההיבטים העתידיים:

פרודוקטיביות רבה ונוחות של הרובוט עם זיכרון;

שונו באופן דינמי קווים של רוחב פס יעיל בעת חיבור המעבד לרכיבי מערכת אחרים;

גידול משמעותי במאפייני RAS (מהאנגלית Reliability, Availability, Serviceability, שפירושו המילולי "אמינות, זמינות ושירותיות") מושגת כדי להשיג את האיזון הטוב ביותר בין מחיר, פרודוקטיביות ויעילות אנרגטית Istyu.

ערכות שבבים עם שקעי LGA 1366 משתמשות באפיק DMI לתקשורת בין הגשר הראשי לגשר האמיתי. ולמעבדים עבור שקע LGA 1156 חסר ממשק QuickPath החיצוני, מכיוון ערכות השבבים עבור שקע זה מקיימות אינטראקציה עם תצורות של מעבד יחיד, והפונקציונליות של הגשר הייעודי משולבת ישירות במעבד עצמו, מה שמפריע לשימוש באפיק DMI לחיבור המעבד עם האנלוגי של הגשר הייעודי. עם זאת, אפיק QPI מותקן במעבדים על שקע LGA 1156 כדי לחבר את הליבות ואת בקר ה-PCI-e המובנה באמצע המעבד עצמו.

הנתונים המועברים בצורה של דאטהגרמות (מנות) באפיק המערכת QPI מועברים על ידי זוג ערוצים חד-כיווניים, שכל אחד מהם מורכב מ-20 זוגות של חוטים. הרוחב הרגיל של הערוץ מוגדר ל-20 סיביות, ו-16 סיביות משמשים להעברת נתונים הפעלה-כיבוי (שידור קורוזיבי). התפוקה המקסימלית של ערוץ אחד משתנה בין 4.8^109 ל-6.4^109 עסקאות בשנייה, עם זאת, התפוקה המקסימלית של חיבור אחד מתקרבת לערך שבין 19.2 ל-25.6 GB/s בשני כיוונים, לכן שדרג מ-9.6 ל-12.8 GB / מ צד העור.

כיום חשוב להשתמש באפיק המערכת QPI לפתרונות שרת. המצב קשור לעובדה ש-QPI משיגה יעילות מקסימלית (ו-CCD) בשל החשיבות של העברת נתונים ישירה, כמו למשל בקשר לתחנות עבודה או שרתים מרובי שקעים.

כפי שמראים הבדיקות, עבור מכונות תחרותיות, החלטות המבוססות על QPI אינן שלמות, כתוצאה מהפחתה קבועה בתפוקת QPI פי 2 בכל יום אינה משפיעה על התוצאות הנצפות בבדיקות, לדעתו של Vikori מערכת חיבור עם 3 מהמתאמים הגרפיים הפרודוקטיביים ביותר.

PCI (Peripheral Component Interconnect bus) הוא אפיק לחיבור לוח האם עם התקנים היקפיים שונים.

רכיב ה-PCI הוצג בשנת 1992 על ידי אינטל (כדי להחליף את אפיק VLB (Vesa Local Bus)), מה שאיפשר הגדלה גדולה יותר של היכולות של מעבדי 486, Pentium ו-Pentium Pro, בהם תקן האוטובוס לראשונה נפתחה. o יצירת היתכנות מובטחת של התקנים עבור אוטובוסים PCI ללא דרישות רישוי.

בשנת 1993, במהלך מדיניות השיווק של PCI, נכנסה לשוק PCI 2.0. בשנת 1995, דגם זה שונה לגרסה PCI 2.1.

ל-PCI תדר שעון אמיתי נמוך בסביבות ה-33 מגה-הרץ, תדר השעון לגרסה 2.1 הפך ל-66 מגה-הרץ, מה שאפשר להגביר את מהירות העברת הנתונים ל-533 מגה-בייט/שנייה. במקביל, במערכות הפעלה (Windows 95, למשל) כבר הוצגה תמיכה באפיק PCI 2.1, שהפך לפופולרי עד כדי כך שלא היה נמנע עם פיתוח פלטפורמות המעבד Alpha, MIPS, PowerPC, SPARC וכו' .

עם זאת, שום דבר לא עומד בדרך, כולל התהליך המדעי והטכנולוגי, כך שהקשר עם הפיתוח של אוטובוסים PCI Express, AGP ו-PCI כמעט ולא נחשב בהחלטות בטווח מחירים רחב.

PCI Express

PCI Express אימצה את שם הקוד שלה 3GIO (3rd Generation I/O) - אפיק מחשב התומך בהעברת נתונים טורית, הנתמך על ידי פרוטוקול פיזי בעל ביצועים גבוהים המבוסס על מודל התוכנה של אפיק PCI.

בשל העובדה שהעברת נתונים מקבילה, כאשר מנסים להגדיל את הפרודוקטיביות, התרחבות פיזית משמעותית, ניתן לשנות את קנה המידה של העברת נתונים סדרתית (1x, 2x, 4x, 8x, 16x ו-32x) ולכן, עדיפות גבוהה יותר בפיתוח. טופולוגיית ה-PCI Express, בצורתה הבסיסית, כוללת אינטראקציה של מכשירים זה עם זה באמצע, שנוצרו על ידי מתגים, עם חיבורים ישירים בין המכשירים וחיבורי P2P.

דרך אגב, כרטיסי PCI Express הם:

כרטיסים להחלפה חמה;

סדר פעולות;

מִפרָט;

אפשרות ליצירת ערוצים וירטואליים, הבטחת רוחב פס ושימוש שעתי, כמו גם איסוף סטטיסטיקות QoS (Quality of Service)

אפשרות לתרום למצב חיסכון באנרגיה ASMP (Active State Power Management) - העברת המכשיר למצב חיסכון באנרגיה שונה בכל עת, פשוט לפרק שעות ספציפי (מוגדר באופן תכנותי);

בקרה על שלמות המידע ומבנה הנתונים המיועדים לשידור - אלגוריתם ה-Data Link מצרף לחבילת הנתונים (לשידור) סכום ביקורת של הרצף ומספרו, המאפשר לזהות את כל אותם נתונים ודומים, כמו גם תשלומים עבור מספר לא מזווג של ביטים - CRC (באנגלית ..Cyclic Redundancy Check).

בנוסף ל-PCI (חיבור דו-כיווני לאפיק הדו-כיווני המקבילי המקורי של 32 סיביות), PCI Express הוא חיבור טורי P2P דו-כיווני, והחיבור בין שני התקנים מורכב מ-1 (2, 4, 8, 16, 32) קווים דו-כיווניים. . במישור החשמלי ניתן לחבר את הבניין ל-PCI Express ללא יותר מ-4 מוליכים.

היתרונות של החלטה כזו הם:

המכשיר פועל כהלכה באותו חריץ או עם קיבולת גדולה יותר;

ניתן לבצע פעולה נכונה של החריץ אם לא כל הקווים פגומים (במקרה זה יש צורך לחבר ולהאריק את כל מוליכים החיים);

האופי הפיזי של חריץ האחסון אינו מאפשר למערכת לפעול בצורה שגויה אם אתה מנסה להכניס מכשיר לחריץ בעל קיבולת קטנה יותר, בידול של גדלי חריצים x1 (x2, x4, x8, x16, x32).

כדי להתאים את התפוקה של PCI Express, עליך להתאים את קצב הסיביות, הדופלקסיות של החיבור ואת המספר המרבי של מהירויות אפקטיביות של סיביות "יחס התיקון" למהירות החיצונית (עבור PCI Express 1.0 ו-2.x העיצוב נראה כמו 8 סיביות מידע / 10 סיביות של מחווה לשירותים). על ידי הכפלת כל הערכים מתקבלת מהירות השידור. לפיכך, התפוקה הכוללת של האפיק PCI Express 3.0 מגיעה ל-1 GB/s עבור קו העור עם מהירות העברת נתוני אותות של 8 GT/s (עבור 2.0 נתון זה עלה ל-5 GT/s, ועבור 1.0 הוא גדל ל-2.5 GT/s). ולמתוכנן לפני תקינה ומפרט עד 2014-2015. לפי תקן 4.0, מתוכנן להגביר את מהירות האות ל-16 GT/s או אפילו יותר, שתהיה מהירה לפחות פי 2 מ-PCI Express 3.0

ויסנובוק.

בשלב זה, התפתחות הטכנולוגיה מעניקה לאנשים את האפשרות לבחור את הטכנולוגיה שלהם לטעמם בשל היעדר אפשרויות. הפתרון למשימות שונות של מלווים קובע את הצורך לעמוד ביחסי "מחיר-קיבולת-זמינות" הגבוהים ביותר האפשריים. לדוגמה: התושב אינו מבחין בהבדל בפרודוקטיביות בין מערכות המבוססות על שקע LGA 1366 (בשימוש באפיק מערכת QPI) לבין שקע LGA 1156 (1155) (בשימוש באפיק מערכת DMI) בשל זמינות הטכנולוגיה, הקשורה ї מ-LGA 1156 אנו תלויים במשאב של מערכת זו לא יהיה מספיק. אלא אם כן אניני טעם ואספנים אמיתיים יוכלו לפנק את עצמם בשמחה שבבעלות מחשב, המשאב שלו לא יקטן ב-50%. עבור תאגידים קטנים וחברות גדולות, הפרודוקטיביות של אפיק ה-DMI לרוב אינה מספקת.

גידול ההיצע הקמעונאי גדל בהתאם לזו של העובד. מי יודע באילו טכנולוגיות נעשה שימוש במחשבי העל של מעצמות העולם, דבר אחד ברור: הטכנולוגיות הללו עצמן ישמשו במחשב הבא.

התדרים עליהם פועלים המעבד המרכזי וה-FSB מבוססים על תדר הייחוס, ובסופם מחושבים על פי גורמי הכפל שלהם (תדר התקן = מקדם כפל תדר ייחוס).

זיכרון

בהמשך ניתן לראות שני סוגים:

בקר זיכרון לבקר מערכת

עד לאחרונה, במחשבים מתקדמים, תדר הזיכרון התאים לתדר ה-FSB. זה נכון, היו הרבה ערכות שבבים על שקעי LGA 775, החל מ-945GC ועד ל-X48.

אותו הדבר היה זמין עבור ערכות שבבים של NVIDIA עבור פלטפורמת LGA 775 (NVIDIA GeForce 9400, NVIDIA nForce4 SLI/SLI Ultra וכו')

מפרטים של תקני אפיק מערכת עבור ערכות שבבים על שקע LGA 775 ו-DDR3 SDRAM

אני טס, חברים יקרים, מכרים, קוראים, קונדסים ואנשים אחרים. כזכור, חונכנו מזמן, אבל אך ורק במובן תיאורטי, ואז החלטנו ליצור מאמר מעשי.

רופאים, מכיוון שהפיתוח של דבר כזה קשה ומעורפל, אז המאמרים במחזור הזה יהיו די רבים, והם נתנו לנו סיבה אחת פשוטה - אז לכתיבה, בנוסף, זה לגמרי לא אישי ושקוף זה פשוט בלתי אפשרי להכנס.

היום נבחן את הצד הבסיסי והאופייני ביותר של אוברקלוקינג, אך יחד עם זאת, נתמקד ככל האפשר בניואנסים החשובים והמפתחים ביותר, כדי שנוכל להבין כיצד זה עובד בפועל.

בואו נתחיל.

רישום המעבד בחריץ [בלוח P5E Deluxe].

ובכן, אנו יכולים לומר כי ישנן שתי אפשרויות עבור overclocking: באמצעות תוכנית נוספת או ישירות מה-BIOS.

לא נשקול שיטות תוכנה מסיבות כלשהן, אחת (והמפתח) שבהן היא נוכחות של הגנה יציבה והולמת של המערכת (אותו מחסום, שכן חשוב מאוד לא לכבד כאלה) כאשר התאמות לא נכונות מותקנים, הם נקטעים באמצע o ב-Windows. עם אוברקלוקינג ישירות מה-BIOS, הכל נראה הרבה יותר הגיוני, ואנו נבחן את האפשרות הזו עצמה (חוץ מזה, היא מאפשרת להגדיר יותר התאמות ולהשיג יציבות ופרודוקטיביות יותר).

יש הרבה אפשרויות BIOS (ועם כניסתו של UEFI יש אפילו יותר מהן), אבל היסודות ותפיסת האוברקלוקינג שומרים על העקרונות שלהם מעת לעת, כך שהגישה לא משתנה עד עכשיו, כדי שלא כדי לכבד ממשקים, אנחנו קוראים לזה התאמה אישית וטכנולוגיה נמוכה אני אפזר את אותו אחד.

אני אסתכל כאן על דוגמה המבוססת על לוח האם הישן שלי (ששמעתי עליו הרבה זמן) ומעבד Core Quad Q6600. השאר, בבקשה, תשרת אותי בכנות, השטן יודע כמה סלעים (כגון לוח האם) ואני עשיתי אוברקלוק מ-2.4 ג'יגה-הרץ ל-3.6 ג'יגה-הרץ, שאפשר לראות בצילום המסך:

לפני שנדבר, למי אכפת, כתבנו על איך לבחור לוחות אם כל כך טובים ואמינים, ועל מעבדים. אני אמשיך ישר לתהליך הפיזור, ואספר את השלבים הבאים:

להתכונן! Achtung! אזעקה! Hehnde hoch!
כל האחריות לצעדים שלך (כמו גם הקדמיים) מוטלת רק עליך. המחבר אינו מספק מידע כלשהו, ​​כך שאתה עצמאי בכל דרך. כל מה שנכתב אומת על ידי המחבר באפליקציה מיוחדת (ויותר מפעם אחת) ובקונפיגורציות שונות, אבל זה לא מבטיח עבודה יציבה, כך שהוא לא מגן עליך גם מפני דחייה אפשרית מול פעולותיך. כמו כל השלכות בוא נראה מה הם יכולים לעשות כדי לדרוך עליהם. תיזהר ותחשוב עם הראש.

ולאסנה, מה אנחנו צריכים לפיזור מוצלח? אבל אין שום דבר מיוחד מלבד הנקודה השנייה:

• קודם כל, קודם כל, קודם כל מחשב עם כל מה שצריך כמו לוח אם, מעבד וכו'. גלה איזה סוג של מילוי יש לך, אתה יכול לעסוק בחיזוי עתידות;
• במילים אחרות, זה עניין פשוט - זה קירור טוב, שכן ההצתה משפיעה ישירות על ההדמיה התרמית של המעבד ואלמנטים של לוח האם, כך שללא אוורור טוב, בקיצור, ההצתה תוביל לאי יציבות של הרובוט או שלך לא יפגע בעצמך ї כוח, ובצורה הגרועה ביותר אני מצטער, אני רק רוצה לעלות באש;
• שלישית, כמובן, יש צורך לדעת את התאריכים של מאמר זה, מחזור זה, כמו גם את האתר כולו.

לפני ההתקררות, ברצוני לציין את הסטטיסטיקה הבאה: "", "", וגם "". Rashtu יכול לדעת את הציר כך את הציר. בוא נלך.

מכיוון שכבר דנו בפירוט בכל התיאוריות הנדרשות, מיד אעבור לצד המעשי של התזונה. אבקש ממך מראש את בהירות התמונה, אבל הצג מבריק, אבל ברחוב, ללא קשר לתריסים, הוא עדיין קל.

הציר נראה כך ב-BIOS שעל לוח האם שלי (אפשר להיכנס ל-BIOS, אני מניח, במחשב נייח, באמצעות כפתור DEL בשלב מוקדם של ההתקנה, מיד לאחר הפעלה או הפעלה מחדש):

כאן יש לנו גישה ללשונית "Ai Tweaker". במקרה זה, התצוגה עצמה מעידה על אוברקלוקינג ונראית בתחילה כמו רשימת פרמטרים עם ערכי "אוטומטי" שהוקצו להם. הציר שלי כבר נראה כך:

כאן נוכל לראות את הפרמטרים הנוכחיים (אני מיד נותן תיאור + הערך שלי עם הערה למה):

• מקלט אוברקלוק Ai- לעסוק בזיקוק אוטומטי, לא משנה מה.
  אצל המשמעותי תֶקֶןהכל עובד כמו שהוא, באותו אופן" Overclock 5%, Overclock 10%, Overclock 20%, Overclock 30%מגדיל אוטומטית את התדרים למספר מסוים (ללא הבטחות ליציבות). חשוב ללחוץ עלינו כאן מדריך לאנא הרשו לנו לטפל בהכל במו ידינו. ולאסנה, שם בי ובוורטה.
• הגדרת יחס מעבד- מגדיר את מכפיל המעבד. אתה יכול להציג את הערך שלך באמצעות מכפיל פתיחת הנעילה של המעבד. הגדרתי את זה ל-9.0 כאן, כך שערכי המכפיל של המעבד שלי יהיו נגישים ככל האפשר מבלי לפתוח אותם. עליך ליצור הגדרה דומה עבור המעבד שלך.
• FSB Frequency - מגדיר את התדר של אפיק מערכת המעבד, זה מה שנקרא, תדר הבסיס. כזכור מהסטטיסטיקה התיאורטית, תדר הקצה של המעבד יוצא מערך התדר כפול המכפיל (כמו שזה נשמע! :)) של המעבד. הערכים נבחרים לפי שיטת השילוב עם פרמטרים אחרים עד לרגע שבו המערכת פועלת יציבה ומשטר הטמפרטורה שולט בך. החלטתי לקחת את רמת "400 x 9 = 3600 מגה-הרץ". היו מקרים שבהם השתמשתי ב-3.8 Ghz, אבל הקירור פשוט לא יכול היה להתמודד בתנאי שיא עם הדמיה תרמית.
• רצועת FSB לגשר צפון- הפרמטר כאן הוא לא יותר מסט של הגדרות, אשר, לדעת הנהג, מייצגות בצורה אופטימלית את תדרי אפיק המערכת התואמים את טווח התדרים ההפעלה של ערכת השבבים. כאן מתפשטת הסירחון לגשר השלג. כאשר ערך FSB Strap מוגדר, המסלול מותאם, כך שעם ערך קטן יותר, מותקן פחות מתח והפרודוקטיביות עולה, וכאשר מותקן ערך גדול יותר, הפרודוקטיביות יורדת, אך היציבות עולה לא. האפשרות הרלוונטית ביותר היא במהלך אוברקלוקינג כדי להבטיח יציבות בתדרי FSB גבוהים. הייתי צריך לבחור ערך גבוה כדי להשיג יציבות. החוגה שלי היא 400.
  
• תדר PCIE- מציין את התדר עבור אפיק PCI Express. ההרחבה של אפיק ה-PCI Express בהחלט לא מתורגלת: לניצחון קטן בקוד שוודי אין ממש בעיות ביציבות של כרטיסי הרחבה, ולכן תקן כאן 100 מגה-הרץ על מנת להגביר את היציבות. אני ממליץ לך גם על יוגה.
• תדר DRAM- מאפשר לך להגדיר את תדירות ה-RAM. פרמטרי הבחירה משתנים בהתאם לתדר ה-FSB שנקבע. המשמעות היא שההצתה "פוגעת" לעתים קרובות בזיכרון עצמו, ולכן עדיף להגדיר את תדר ה-FSB במידה כזו שתוכל לבחור את תדר הפעולה (הסטנדרטי) של ה-RAM שלך, כך שכמובן לא תעשה להיות מסוגל להצית אותו בעצמך זיכרון. הערך "אוטומטי" לרוב שגוי ואינו נותן תוצאה אמינה מבחינת יציבות. האפשרות שלי מוגדרת ל"800" בהתאם למאפייני ה-RAM. לבחירתך, הגדר אותו בהתאם לצרכים שלך, אבל אני ממליץ לבדוק את התדר הסטנדרטי שלך דרך CPU-Z ולהגדיר אותו.
• קצב פקודות DRAM- לא יותר מאשר עיכוב בחילופי הפקודות בין בקר הזיכרון של ערכת השבבים לזיכרון. מודולי זיכרון נקיים פועלים כשהם קופאים פנימה 1 טקט, אבל זה מעשי לעתים רחוקות להיפגש ולשכב תמיד בקצה העצם. ליציבות, מומלץ לבחור 2T, לקוד מהירות 1T. כשהקשר הגדול עמד להתפרק, בחרתי כאן ב-2T, כי לא הצלחתי להשיג יציבות מלאה במצבים אחרים.
• בקרת תזמון DRAM- מגדיר תזמוני RAM. ככלל, אם זיכרון ה-RAM אינו מורחב כראוי, אנו משביתים את הפרמטר "אוטומטי". אם התרסקתם בצורה קטסטרופלית לתוך הזיכרון במהלך אוברקלוקינג ולא עברתם על התדר, אז תוכלו לנסות מעט להגן על הערכים כאן באופן ידני, תוך הסתמכות על הפרמטר האוטומטי.
• בקרת קריאה סטטית של DRAM- כלומר" "מופעל"מגביר את הפרודוקטיביות של בקר הזיכרון, ו" "נָכֶה"- אני מוריד את זה. ברור שהוא יציב ויציב. האפשרות שלי היא "מושבת" (על ידי הגברת היציבות).
• איי Сלוק טוויסטר- למען האמת, הדבר הזה מספק שלבים מרובים של גישה לזיכרון. ערך גבוה יותר (חזק) מציין פרודוקטיביות מוגברת, וערך נמוך יותר (אור) מציין יציבות. בחרתי ב"אור" (בשיטת הגברת היציבות).
• AI Transaction Booster -כאן קראתי הרבה פורומים בורגניים, עם שפע כל כך של נתונים לומר אחד אחד, כמו בקטע הרוסי. הרשו לי לומר לכם שהדבר הזה מאפשר לכם להאיץ או לשפר את הביצועים של תת-מערכת הזיכרון, תוך התאמת פרמטרי התזמון, מה שיגדיל את המהירות של בקר הזיכרון. ", הערכים של המספר הם קריטיים עד הגעה לשלב היציבות. עם ערך נמוך יותר, פרמטר זה תקוע על 8, כי עם ערכים אחרים המערכת לא פעלה ביציבות.
• מתח VCORE- הפונקציה מאפשרת לך לציין באופן ידני את המתח של ליבת המעבד. ללא קשר לעובדה שעצם השמחה הזו מאפשרת לך לעתים קרובות להגביר את הפרודוקטיביות (ליתר דיוק, מהר יותר לעשות אוברclock למעבד) על ידי הגברת היציבות (ללא הרבה גראב, לא סביר שתפסיד יותר רווחים). ישנם רובוטים, וזה הגיוני) במהלך אוברקלוקינג, אבל הפרמטר הזה הוא צעצוע מסוכן ביותר בידיו של לא מקצועי. "(ג), כתוצאה מכך), ולא מומלץ לשנות את ערך חיי המעבד, יותר מ-0.2 כרגיל. נראה שצריך להגדיל את הפרמטר הזה אפילו צעד אחר צעד ובצעדים קטנים, תוך תמיכה בגבהים חדשים וחדשים יותר של פרודוקטיביות, עד שנתקעים בכל דבר אחר (זיכרון, טמפרטורות וכו'), עד שמגיעים לגבול של +0.2 .
  לא הייתי ממליץ להסתכל על הערך שלי, כי הוא מוגן בצורה יעילה, אבל משחק משחקים מאפשר לי לשמור עליו קריר (התמונה כבר לא חשובה, היא הייתה מיושנת ב-2008), ספק כוח טוב, מעבד ולוח אם. היזהר, במיוחד בתצורות תקציב. הערך שלי הוא 1.65. אתה יכול לברר על המתח הנוכחי עבור המעבד שלך מהתיעוד או דרך CPU-Z.
• מתח PPL של מעבד- זה בשביל יציבות, אבל אצלי חשוב שהשפך תלוי הרבה פעמים במה המתח. מכיוון שהכל נעשה כנדרש, עדיף, אל תגרד אותו. אם לא, אז אתה יכול להוסיף פירורים קטנים. הערך שלי הוא 1.50, כי הייתי מוגבל ביציבות כשבחרתי בתדר של 3.8 גיגה-הרץ. אני יודע שוב, זה דולף למעבד שלי.
• מתח סיום FSB- לפעמים זה נקרא המתח הנוסף של המעבד או המתח של אפיק המערכת. עלייה זו תגדיל את הפוטנציאל של המעבד במצבים מסוימים. הערך שלי הוא 1.30. שוב, יציבות בתדירות גבוהה.
• מתח DRAM- מאפשר לך להזין באופן ידני את המתח של מודולי הזיכרון. תשומת לב מיוחדת מוקדשת לצעדים בודדים כדי להגביר את היציבות ולהגדיל תדרים גבוהים יותר בעת אוברקלוקינג של הזיכרון או (לעיתים רחוקות) המעבד. יש לי קצת ממנו, - 1.85 עם ה-1.80 המקורי.
• מתח הגשר הצפוניі מתח גשר הנשמה - מגדיר את המתח של הגשרים הצפוני והדרום בנפרד. המשך בזהירות תוך שימוש בשיטה להגברת היציבות. שלי 1.31 ו-1.1. הכל נעשה באותה שיטה.
• כיול קו עומס- Dosit הוא דבר ספציפי המאפשר לך לפצות על אובדן מתח הליבה עם עומס מוגבר על המעבד.
  במקרה של אוברקלוקינג, תחילה הגדר את האפשרות ל"מופעל", כפי שאתה רואה בצילום המסך שלי.
• ספקטרום מרוח מעבד- על ידי שימוש באפשרות זו, ניתן לשנות את רמת ההפרעות האלקטרומגנטיות של המחשב עבור הצורה הגדולה של האותות של אפיק המערכת והמעבד המרכזי. כמובן, הצורה הלא אופטימלית של האותות יכולה להפחית את יציבות המחשב. מכיוון שהשינוי ברמת הרטט הוא לא משמעותי ואין בעיות של ממש באמינות, האפשרות להפעיל את האפשרות הקצרה ביותר ( נָכֶה), במיוחד אם אתה עוסק בפיזור, כמו במקרה שלנו.
  
• PCIE Spread Spectrum- דומה למה שגבוה יותר, אבל רק בחיבור לאפיק PCI Express. טובטו, לדעתנו - "נכים".

במילים פשוטות, אנו משנים את המכפיל ואת תדר ה-FSB, עוברים לתדר הקצה של המעבד אותו נרצה להסיר. אז אנחנו שומרים את השינוי ומנסים להתעניין. לאחר שהכל הסתדר, אנו בודקים את הטמפרטורה והגדרות המחשב, ולאחר מכן, זה קריר יותר, או שאנו מסירים הכל, או שאנו מנסים לקחת תדר חדש. עם זאת, בתדר החדש אין יציבות, כך שחלונות לא מפריעים, או שמסכים כחולים יופיעו, או אפילו עכשיו, או שהערך מסובב לאפס (או משקיט מעט את התיאבון), או שאנחנו בוחרים את כל השאר ואת הערך שווה עד להשגת היציבות.

מכיוון שיש סוגים שונים של BIOS, כאן הפונקציות עשויות להיקרא אחרת, אך החושים זהים, כך שהמשמעויות + עקרון האוברקלוקינג אינם קבועים יותר. אתה תבין את זה, דרך אגב, דרך אגב.

בשתי מילים זה נראה כך. אי אפשר לעבור לפוסט.

פיסליאמובה.

אם אתה מחשיב את ההצעות הנותרות, אם אתה חושב על זה, אז שריפה מהירה עם אש היא לא בעיה (במיוחד אם יש קירור טוב). על ידי הגדרת שני פרמטרים, אתה יכול להנדס מחדש ו- וואלה! - יקיר מגהרץ בקישן.

תאוצה טובה מאוד תהיה רצויה ב-50%, אבל במקרה שלי ב-1200 מגה-הרץ פלוס עד 2400 מגה-הרץ, זה לוקח בערך שעה (בממוצע 1-5 שנים, תלוי במזל ובתוצאה הסופית הרצויה) , רוב הדברים נלקח מיציבות טחינה וטמפרטורות, כמו גם מחבילת סבלנות, כי יותר מכל יש צורך מתמיד בהחדרה מחודשת כדי לשמור ולבדוק עוד רשויות חדשות.

אני חושד שלמי שרוצה לעסוק בתהליך הזה יהיה הרבה אוכל (וזה הגיוני), ולמי שכן יש לו ריח (כמו מחשבות נוספות, מחשבות וכו'), אז בשביל לעודד אותם התגובות.

הצטרף אלינו! ;)

נ.ב: אני ממש לא ממליץ לעשות אוברקלוקינג במחשבים ניידים.

אפיק המעבד (או המערכת), הנקרא לרוב FSB (Front Side Bus), הוא קבוצה של קווי אות הקשורים לפונקציות שלהם (נתונים, כתובות, בקרה), הכוללים מאפיינים חשמליים ומידע על פרוטוקולי שידור.

לפיכך, ה-FSB פועל כערוץ ראשי בין המעבד (או המעבדים) לכל שאר המכשירים במחשב: זיכרון, כרטיס מסך, כונן קשיח וכו'.

ישירות מהמעבד לאפיק המערכת מתחברים אליו מכשירים אחרים באמצעות בקרים מיוחדים, והכי חשוב ערכת הלוגיקה של המערכת (ערכת השבבים) של לוח האם.

למרות שעשויות להיות כמה תקלות - למשל, במעבדי AMD ממשפחת K8, בקר הזיכרון משולב ישירות במעבד, ובכך מבטיח ממשק זיכרון-CPU יעיל במיוחד, בניגוד לפתרון של אינטל, שחוסך קריצה ל- קנונים קלאסיים של ארגון ממשק המעבד החיצוני.

פרמטרים בסיסיים של FSB של מעבדים פעילים:

Intel Pentium III: 100/133; AGTL+; 800/1066
Intel Pentium 4: 100/133/200; QPB; 3200/4266/6400
Intel Pentium D: 133/200; QPB; 4266/6400
Intel Pentium 4 EE: 200/266; QPB; 6400/8533
Intel Core: 133/166; QPB; 4266/5333
Intel Core 2: 200/266; QPB; 6400/8533
AMD Athlon: 100/133; EV6; 1600/2133
AMD Athlon XP: 133/166/200; EV6; 2133/2666/3200
AMD Sempron: 800; HyperTransport; 6400
AMD Athlon 64: 800/1000; HyperTransport; 6400/8000

* מעבד: תדר FSB MHz; סוג FSB; תפוקה תיאורטית של FSB Mb/s

מעבדי אינטל משתמשים באפיק המערכת QPB (Quad Pumped Bus), המעביר נתונים מספר פעמים בכל מחזור שעון, בעוד שאפיק המערכת EV6 של מעבדי AMD Athlon ו-Athlon XP משדר נתונים פעמיים בכל מחזור שעון (Double Data Rate).

בארכיטקטורת AMD64, אשר דוגלת על ידי AMD עבור מעבדי קו Athlon 64/FX/Opteron, מוצגת גישה חדשה לארגון ממשק ה-CPU - כאן מוחלף אפיק המעבד FSB ולהשגת מעבדים אחרים משמשים:
האפיק הטורי המהיר (מנות) HyperTransport מבוסס על סכימת Peer-to-Peer (נקודה לנקודה), המבטיחה מהירות חילופי נתונים גבוהה עם זמן אחזור נמוך באותה מידה.

AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 מנהל התקן אופציונלי

הגרסה החדשה של AMD Radeon Software Adrenalin Edition 19.9.2 מנהל התקן אופציונלי משפר את הביצועים של Borderlands 3 ומוסיף תמיכה בטכנולוגיית Radeon Image Sharpening.

עדכון מצטבר של Windows 10 1903 KB4515384 (נוסף)

10 ביוני 2019 מיקרוסופט פרסמה עדכון מצטבר עבור Windows 10 גרסה 1903 - KB4515384 עם שיפורי אבטחה נמוכים ותיקונים ששברו את רובוט החיפוש של Windows והגדילו את השימוש במעבד.

משחק דרייבר מוכן GeForce 436.30 WHQL

NVIDIA פרסמה חבילת דרייברים Game Ready GeForce 436.30 WHQL, המשמשת לאופטימיזציה במשחקים: "Gears 5", "Borderlands 3" ו-"Call of Duty: Modern Warfare", "FIFA 20", "The Surge 2" ו "קוד" וריד" מתקן מספר תיקונים שצוינו במהדורות קודמות, ומרחיב את מגוון התצוגות בקטגוריית G-Sync Compatible.

למרות שכבר הוכרזו מעבדי Core i7 עם בקר זיכרון משולב וזמינים בחנויות, נוכחותם בשוק אבדה ותהפוך לחסרת חשיבות (לפי התחזיות של אינטל עצמה), אך נותרה שעה עד ליציאת ה-i5, אז לעת עתה הבחירה מוכנה ומערכות מבוססות על מיקרו-ארכיטקטורות מתקדמות של מעבדים. קודם כל, חשוב לבחור את התצורה האופטימלית על מנת לשמר את הרלוונטיות שלכם למערכות המבוססות על מעבדי Core 2. ולא לשלם יותר מדי במקרה זה.

הנקודה לגבי תשלום יתר היא מתקבלת על הדעת, מכיוון שרק יצרנים "ראשוניים" (למשל, סמסונג והייניקס) מוכרים מודולים העומדים בתקני JEDEC, שמאפיינים לא מצביעים על שום דבר מלבד התדירות המקסימלית שבה הם יכולים לפעול. לאחר מכן, מחוללי זיכרון "עילית" (Corsair, OCZ, GeIL וכו') חורגים בקלות מהדרישות של התקן הן לתדרים והן למתח (לדוגמה, מיד, בן לילה), שעבורם זה סביר לחלוטין לרצות למשוך אגורות נוספות . יתר על כן, גרסאות רבות של פלטפורמות עבור מעבדי אינטל מעבירות את המקבילה ל-DDR3, וזיכרון זה, בנוסף, עדיין יקר יותר מ-DDR2, מעורר גם רכישת מודולים "high-end", אך כעת מהמחירים הנמוכים ממילא אלו הם את המאפיינים. לפני שנדבר, לזיכרון כזה, שהוא טוב מהכל, אין סיכוי לשדרוג, ולכן למעבדים המבוססים על נחלם יש המלצה רשמית מהיצרן לא להעלות את המתח של מודולי DDR3 מעל 1.65 V.

לניטור נוסף, אנו לוקחים לוחות מערכת על שתי ערכות שבבים מובילות: Intel X48 ו-NVIDIA nForce 790i Ultra SLI. חבל להבטיח את התצורה המקסימלית עבור Core 2: תמיכה מלאה ב-PCI Express 2.0, תמיכה בכל תקני הזיכרון DDR3 (מקובל, עם בחירת מודולים עם הרחבות SPD - EPP 2.0 או XMP) וכו'. תשומת לב לאפיק המעבד תדר של 400 (1600) מגה-הרץ. הנושא העיקרי הוא אספקת החשמל: עד כמה המאפיין שנותר הזה רלוונטי עבור קונים ראשיים בהתחשב בעובדה שרק מעבד אחד שוחרר עם תדר FSB של 1600 מגה-הרץ? מסקנה: יעיל, לא רלוונטי, אבל מעקב אחר מצב זה יעזור לנו לקבל תמונה ברורה יותר, ובנוסף, ניתן לראות במצב זה פרץ מהיר של אוברקלוקינג, על מנת לבצע הערכות לאיזה סוג זיכרון מאגר העקבות על כסף והסר את ההתקנה של המעבד.

מעקב פרודוקטיביות

עמדת מבחן:

• מעבדים:
  • Intel Core 2 Duo E6600 (2.4 גיגה-הרץ, אוטובוס 1066 מגה-הרץ)
  • Intel Core 2 Duo E8200 (2.66 GHz, אוטובוס 1333 MHz)
  • Intel Core 2 Extreme QX9770 (3.2 GHz, אוטובוס 1600 MHz)
• דמי אמא:
  • MSI X48C Platinum (גירסת BIOS 7.0b6) על ערכת השבבים Intel X48
  • XFX nForce 790i Ultra 3-Way SLI (גירסת BIOS P03) על ערכת השבבים NVIDIA nForce 790i Ultra SLI
• זיכרון:
  • 2 מודולים של 1 GB Corsair CM2X1024-9136C5D (DDR2-1142)
  • 2 מודולים של 1 GB Corsair CM3X1024-1800С7DIN (DDR3-1800)
• כרטיס מסך: PowerColor ATI Radeon HD 3870, 512 MB
• כונן קשיח: Seagate Barracuda 7200.7 (SATA), 7200 סל"ד

תוכנת אבטחה:

• מערכת הפעלה ומנהלי התקנים:
  • Windows XP Professional SP2
  • DirectX 9.0c
  • מנהלי התקן של ערכת השבבים של אינטל 8.3.1.1009
  • מנהלי התקן של ערכת שבבים של NVIDIA 9.64
  • ATI Catalyst 8.3
• תוכניות מבחן:
  • RMMA (RightMark Memory Analyzer) 3.8
  • RMMT (מבחן זיכרון מרובה הליכי RightMark) 1.1
  • 7-Zip 4.10b
  • Doom 3 (גרסה 1.0.1282)

בדיקה מוקדמת

לרוע המזל, ערכות השבבים, כפי שכבר נאמר לעיל, מיועדות לסוג DDR3. למרבה המזל, אינטל הוציאה מספר מספיק של לוחות אם המבוססים על ערכת השבבים של אינטל התומכים ב-DDR2 או בשילובים כמו דגם ה-MSI שתכננו.

אילו תצורות נוכל לאמת? כאן יש צורך לפתח גישה מסורתית ולהסביר כי מהירות פעולות הזיכרון תלויה בתדירות ובתזמון של זיכרון העבודה, כמו גם במאפיינים של אפיק המעבד, אשר ניתן להשתמש בו כדי למקסם את מהירות העברת הנתונים מ זיכרון ובחזרה. למעשה, החל מהחלפת גישה דו-ערוצית ל-DDR, רוחב הפס של הזיכרון אינו מועבר לאפיק המערכת PS, ועם כניסתו של DDR2, הוא חורג ממנו באופן משמעותי (עבור תדר FSB של 1066 מגה-הרץ, למשל, bus PS מוגדר ל-~8533 M B/s, מה? מייצג DDR2-533 PS דו-ערוצי).

האם זה מספיק להתקין שני מודולים DDR2-533 על הלוח בו זמנית עם מעבד עם FSB 1066 מגה-הרץ? חד הבהירות של הקו חשובה לפחות לפרמטר כמו תזמוני זיכרון. מהעולם החיצון התברר שככל שתדירות הפעולה של מעגלי זיכרון גבוהה יותר, כך גדל הסיכוי שיש (בהתאם למספר מחזורי השעון) חסימות לגישה אליו (פשוט בגלל שמהירות השעון מהירה). עם זאת, בפועל, מצד אחד, ניתן להבטיח חיסכון בתזמונים בתדירות מוגברת (בשל העובדה שניתן לכלול ביתר דיוק את חסימת הגישה המוחלטת במספר המחזורים הנקוב), ומצד שני. יד, במשך ובארגון של מעגלים מיקרו ופרמטרים אחרים, בתדירות מופחתת זה אפשרי לא ניתן לשנות את הנעילה אלא אם היא מגיעה למאפייני ההפעלה. לפיכך, נניח, מערכת עם FSB 1066 MHz ושני מודולי DDR2-533, הפועלת ב-CL=4, אמורה להראות פרודוקטיביות מעט נמוכה יותר מאשר אותה מערכת עם שני מודולי DDR2-667, הפועלת באותו CL. =4.

במחקר שלנו, ניסינו להבטיח שילוב של תדרי FSB שונים, כמו גם תדרים ותזמוני זיכרון, בנוסף או הצלבה של התוצאות בשתי ערכות שבבים.

תוצאות בדיקה ב-FSB 1066 מגה-הרץ

הראשון שהותקן על ספסל הבדיקה הוא מעבד עם תדר FSB של 1066 מגה-הרץ. כפי שכבר ציינו, מנקודת מבט של כמות רוחב הפס בתדר האוטובוס הזה, מספיק להשתמש ב-DDR2-533 דו-ערוצי. עם זאת, לא כללנו תצורת זיכרון כזו בבדיקה, מכיוון ש-DDR2-533 כמעט ואינו מיוצג בשוק יותר, כך שהמחיר שלו אינו מתאים למצב. מודולי DDR2-667 ו-DDR2-800 מוצגים בצורה הרבה יותר רחבה, אך אי אפשר לומר בוודאות שיש הבדל משמעותי במחיר ביניהם. טים לא פחות, התצורה עם DDR2-667 דו-ערוצית עדיין מעניינת אותנו.

כבר ציינו במאמרים קודמים שכאשר פועלים במצבים שווים, ערכת השבבים NVIDIA עולה במעט על פתרון אינטל, ובבדיקות סינתטיות היא מתפקדת טוב במיוחד. כמו כן, DDR3 במערכות מודרניות, ככלל, הוא קצת יותר מ-DDR2 (בכפוף למצבים והתזמונים השוויצרים העדכניים ביותר). בעתיד, לא נעניק כבוד לתזונה אלו, שכן ההבדל לא יופיע בהיבט החשוב של שיפור שינויים בזיכרון.

באופן מסורתי, אנו מסתמכים על מחקר ברמה נמוכה של פוטנציאל הזיכרון של המבחן שפותח על ידי המתכנתים שלנו.

בתרשים זה, ברור שמהירות המערכת עולה בכל השלבים עם תדר זיכרון מוגבר עד 1066 מגה-הרץ, המלווה בשינויים בתזמונים - לפעמים חסרי פרופורציה במפורש (לדוגמה, ערכים מוחלטים של עיכובי גישה DDR3-1066 @7-7-7- 20 -1T עשיר יותר, נמוך יותר עבור DDR3-800@5-5-5-16-1T). יתרה מכך, העלאת תדר הזיכרון ל-1333 מגה-הרץ לא נותנת כלום (או שהיא בהחלט מאפילה על ידי ההשפעה של הגדלת התזמונים על השעון).

התמונה של מהירות הקלטת החידה תואמת לחלוטין את זו שתוארה בפרק הקודם.

אין זה מפתיע שמבחן השהיה לקריאה בזיכרון מפגין ביצועים זהים, אם כי בגרסה זו DDR3-1333 עדיין הצליח לנצח את DDR3-1066 בשבריר לאחר שעה של גישה.

כעת אנו יכולים לאמת שהתמונה לא תשתנה עם גישה עם שרשור גבוה לזיכרון: אולי שתי ליבות במצב תחרות יכולות לנצל בצורה יעילה יותר את רוחב הפס של האוטובוס? לצורך כך אנו משתמשים במבחן RMMT (RightMark Multi-Threaded Memory Test) מחבילת RMMA. (לפעולות, זרימת העור גלויה ב-32 MB, מרחק איסוף הנתונים ייבחר בנפרד כדי למקסם את התוצאה.)

ברור שגודל המספרים השתנה מאוד (קריאה יותר מדויקת היא קצת פחות, כתיבה מדויקת יותר הולכת להיות קצת יותר), עקב ההתרחבות ההדדית של המשתתפים - לא.

ובכן, עכשיו בואו נבדוק את הנתונים על כמה תוספות אמיתיות, ואז נעריך את ההבדל בערכים בפועל.

בהתבסס על תוצאות בדיקות סינתטיות, לא נשקלנו למטרה אחרת. הפרודוקטיביות במהלך ארכיון (קבוצה של בדיקות אמיתיות שסביר להניח שהן נמצאות בתוך המהירות של תת-מערכת הזיכרון) עולה ביעילות עם עליות תדר הזיכרון עד ל-1066 מגה-הרץ, או עם אחסון לא פרופורציונלי יותר תזמונים. יחד עם זאת, השימוש ב-DDR3-1333 אינו מביא דיבידנדים גלויים, אם כי הוא למעשה אינו מפחית את הפרודוקטיביות, מכיוון שהתזמונים אינם גבוהים מדי.

הפרודוקטיביות במשחקים כפופה לאותם דפוסים – לפחות במצבי משחק אלו, שבהם המהירות מוגבלת על ידי המעבד והזיכרון עצמו, ולא על ידי כרטיס המסך.

בואו נתפעל מהגודל המוחלט של הזכייה. ב-7-Zip, התצורה הפופולרית ביותר (דה פקטו) ב-Intel X48 (DDR2-1066@5-5-5-16-2T) מאיצה את המערכת עם FSB 1066 MHz ב-6.5% בהשוואה לבסיס (DDR2-667) @4) -4-4-12-2T). זה לא כל כך קטן: ההפרש בערך תואם למכפיל של 0.5 של תדר המעבד, אבל כששאר הדברים שווים, זה יבטיח במהירות את אותו הבדל כמו ברכישת מעבד לדגם ישן אחד. לדום 3 יש השפעה דומה, +8.3%. עיקר קבוצת הבדיקות הזו: שימוש בזיכרון מהיר יותר, בניגוד לחישובים התיאורטיים, יבטיח את האצת המערכת עד לסוף ה-DDR2/DDR3-1066. נראה שתדר הזיכרון האפקטיבי המקסימלי נמנע על ידי תדר ה-FSB? בואו ננסה לגלות את התשובה בסעיפים הבאים.

תוצאות הבדיקה ב-FSB 1333 מגה-הרץ

כעת נוכל להתקין מעבד עם תדר FSB של 1333 מגה-הרץ על ספסל הבדיקה. אני יודע שוב, מנקודת המבט של כמות רוחב הפס בתדר האוטובוס הזה, מספיק להשתמש ב-DDR2-667 דו-ערוצי. גרסאות ה-DDR2 הנותרות לא יכולות להתקרב לתדר ה-FSB הזה, אז אנחנו מתמקדים ב-DDR3.

מהירות הקריאה מהזיכרון, כבעבר, עולה משמעותית בתדרי פעולה גבוהים יותר, עד 1333 מגה-הרץ, במקרים אלו, כאשר התזמונים נעים בצורה לא פרופורציונלית (CL7 עבור DDR3-1333 לעיתים מטפלות עם CL5 עם DDR3-1066). ותדר זיכרון הציר של 1600 מגה-הרץ אינו מספק עלייה בפרודוקטיביות וירידה בערך המוחלט של תזמונים לא עוזרת.

עם זאת, בגלל מהירות הקלטת תוצאות שוות לזיכרון, התוצאות יוצאות קצת פחות, אבל רק בנקודה האחרונה: יש עליה ועלייה בתדר הזיכרון ל-1600 מגה-הרץ.

התוצאות של מבחן השהיית הקריאה קרובות לחישובים תיאורטיים המבוססים על התאמת התזמון: כאן נעשה שימוש במצבים כדי להבטיח ערכי תזמון נמוכים יותר בערכים מוחלטים. כתוצאה מכך, הזיכרון מנגן בתדירות גבוהה יותר, ולפרגמנט/ים יש תזמונים נמוכים יותר.

קריאה מרובת הליכי, כמו בעבר, מהירה יותר, וכתיבה מרובת פתילים מהירה יותר, והתוצאות באותו עולם דומות לתוצאות עם גישה לזיכרון עם פתיל בודד.

לא סביר שמישהו יהיה מעוניין באישור מעשי של מבחנים סינתטיים; מאחורי העסקה הגדולה, התככים נסבו סביב אספקת הכוח, האם DDR3-1600 יכול לעלות על DDR3-1333 בתזמונים נמוכים יותר. התרגול חרג בעדינות מהראיות הישירות של תזונה, ומאפשר לנו להעריך באופן עצמאי את האובדן הסטטיסטי של הבדיקות. איך אתה יכול לזהות את המצבים האלה כשווים למהירות?

כעת יש נתונים ספציפיים על ההבדל בתוספות אמיתיות. 7-Zip כמובן נותן עדיפות לערכת השבבים NVIDIA, כך שיש לנו שתי אפשרויות להשוואה: אינטל X48 עם DDR3 בקצרה ביותר זוכה בכ-5.5% בהשוואה למצב עם DDR2-667@4-4-4-12-2T, ו NVIDIA nForce 790i Ultra - זהה בערך, אבל מעודכן במצב DDR3 המתקדם ביותר. אם ראינו את הווריאציות השבדיות הלא רשמיות של DDR2 (והיצרניות של מודולים כאלה מקדמים אותן), אז ברור שנוכל לראות עלייה גדולה יותר ב-Intel X48, מכיוון ש-DDR2 עובד מהר יותר בחדש, ותדר הזיכרון הולך וגדל זה לא תלוי בסוג. לגרסת Doom 3 יש את העלייה המקסימלית (מהסטנדרטים) ב-X48, ומגיעה עד ל-7%, בעוד שלערכת השבבים של NVIDIA יש מצב צנוע יותר, או אפילו מינימלי, מהיר יותר.

בחלק זה של בדיקות אנו מאשרים את המסקנה לגבי מהירות הקיפאון של זיכרון מהיר יותר, ואפילו הגבול העליון חשוב בבירור: 1333 מגה-הרץ זה מספיק, אחרת אתה רוצה ירידה במהירות בעת רכישת DDR3-16 00 אולי לא להתגלות בתזמונים רגילים.

תוצאות בדיקה ב-FSB 1600 מגה-הרץ

תראה, הגיע הזמן למעבד היחיד מסוגו עם תדר FSB של 1600 מגה-הרץ. היכולות הסטנדרטיות של בקר הזיכרון בערכת השבבים של אינטל לא יאפשרו לנו להשלים זרם קבוע של צגים, ולכן אנו מתקדמים עם תוכנית חדשה של בקר הזיכרון של NVIDIA nForce 790i Ultra. מכיוון שתדר FSB זה מגביל את תדר הזיכרון המינימלי לסביבות 1066 מגה-הרץ (רק עבור חלק מבקרי אינטל, כמובן), לא ניתן להשתמש כאן במודולי DDR2 סטנדרטיים. המשמעות היא שההבנה שלנו ברמה המעשית היא "האם זה מוצדק לרכוש זיכרון לא סטנדרטי ויקר?" עברו לגישה תיאורטית יותר: "איך הזיכרון יפה?" עם זאת, בואו לא נשכח את DDR3 - התדרים שם סטנדרטיים לחלוטין.

ובכן, התמונה הכוללת מאחורי החלקים הקדמיים שווה: מהירות הקריאה מהזיכרון עולה כאשר תדר הפעולה גדל עד ל-1600 מגה-הרץ, ולא עוד יותר, ושוב התזמונים לא הורסים את הדפוס הזה.

התמונה זהה בעת ההקלטה, רק שכאן המרימיות והרישול לכאורה של DDR3-1800 מודגשים עוד יותר.

עם זאת, DDR3-1800 מתנקם במבחן חביון הקריאה: לא משנה מה, הערכים האבסולוטיים של תזמונים במצב זה נמוכים יותר.

כפי שאנו זוכרים את תוצאות הבדיקה הראשונה של מעבד QX9770 עם דו-ערוץ DDR2-800, המהירות המקסימלית של קריאה מרובה הליכי מושגת עם עבודה תחרותית של שני חוטים הבנויים על ליבות שונות פיזית, והמהירות המקסימלית של הקלטת זרמים עשירה - עם עבודה במקביל של שני זרמים המחוברים לליבות המחוברות לליבה בודדת פיזית (החולקות את המטמון L2). לאחר שהוספנו תצורה נוספת של ספסלי בדיקה עם ערכת השבבים NVIDIA ומודולי זיכרון גמישים גדולים יותר, ביטלנו את אמצעי הזהירות הבאים:

1. ב-NVIDIA nForce 790i Ultra SLI, הקריאה כמעט זהה כאשר ישנם שני שרשורים הפועלים על ליבות שונות פיזית ועל ליבות הממוקמות על ליבה יחידה פיזית (והקריאות של כל חוט גבוהה משמעותית);
2. מהירות הקריאה עם בחירה קדימה מהירה משמעותית ב-NVIDIA nForce 790i Ultra SLI בעת קריאה לשני חוטים מהליבות, שמועברת לליבה בודדת פיזית (ואפשרות ריבוי ההליכים שוב גבוהה באופן ניכר עבור אחרים);
3. אז מהירות ההקלטה המקסימלית ב-NVIDIA nForce 790i Ultra SLI מושגת כאשר שני חוטים פועלים על ליבות שונות פיזית; הקלטה עבור 4 חוטים תופסת עמדת ביניים למהירות.

למטרותינו, ניקח את האינדיקטורים המקסימליים ביותר, וכך, במוחות שונים, נבדוק את הזרימה העשירה של קריאה וכתיבה.

עם ערכת שבבים של אינטל, היתרונות של שימוש ב-DDR3-1600 ברורים; בערכת השבבים של NVIDIA, ההבדל בין המצבים השונים לא כל כך בולט, אבל הנרתיק הנסתר נהדר: זיכרון שוודי (או FSB) נותן ניצחון אמיתי למהירות.

חשוב יותר לבצע אימות מעשי, והתוצאות פחות אופטימיות: ההבדל בין מצבים עם זיכרון בתדרים שונים הוא 2-3%, מה שבקושי יכול להיחשב כתמריץ רציני לרכישת מודולי זיכרון מובילים.

לפיכך, קטע הבדיקות "הסינטטי ביותר" אפשר לנו לאשר את העיקרון של מהירות הקיפאון של יותר זיכרון שוודי, עם מקסימום קטן באזור DDR3-1600, אבל יש יתרון אמיתי ברמה עולמית בפרודוקטיביות של בסיסי DDR3 -1066 אתה לא צריך לבדוק. שוב, אנו זוכרים שהשדרוג הזה יחול לא רק על מעט מאוד מעבדי ה-QX9770, אלא גם על כל האוברקלוקרים, מה שיגדיל ברצינות את תדר ה-FSB כדי לבצע overclock של המעבד.

ויסנובקי

כאן נוכל לדווח רק על התוצאות שהתקבלו במהלך הבדיקה בשלוש קבוצות של שינויים, ולהשוות אותם עם סטטיסטיקת התזונה של הקלחים.

כמו כן, במקרה של מעבדים רחבים יותר ממשפחת Core 2 עם תדר FSB של 1066/1333 מגה-הרץ, אפילו תיאורטית, החיישן עשוי להשתמש בזיכרון דו-ערוצי, מה שגובר משמעותית על רוחב הפס של אפיק המערכת הסטנדרטי. אם ניקח את התצורה עם DDR2-667 כנקודת ייחוס (כיוון שהיא הזולה מבין האפשרויות המוצגות בפועל בשוק), אז ה-DDR2 או DDR3 הסטנדרטיים יכולים להרוויח 6-7-8% מתוספות אמיתיות. אנו חוזרים שוב על כך שזה לא כל כך קטן: ההפרש תואם בערך למכפיל של 0.5 של תדר המעבד, אבל אחרת, אותו הבדל יושג במהירות על ידי רכישת מעבד מדגם ישן יותר. אייל, ברור, זה לא varto to skorennya ב razi rozrahovuvat.

במקרה זה, אופטימלי לבחור את הזיכרון המיועד לעבוד בצורה פסאודו-סינכרונית עם ה-FSB (סביר להניח שדילוג על תדרי ההתייחסות שלהם), מבלי לגרום לתזמונים להיות גבוהים מדי (במונחים מוחלטים, במיוחד). איך תקנה Vipravdan עבור Rakhunko הגדול? לא יהיה הבדל בזמן, ההבדל באיכות של מודולי הזיכרון "האוברקלוקינג" וה"ראשי" יכול בקלות להפוך לכמה פעמים (נותן ניצחון, אנו מניחים, ב-6–8%) - אם תרצו לחדש, בטירוף, מעופש ובארטוסטי של המערכת באוסף. עם זאת, יהיו מצבים אם רכישה כזו תתברר כדרך הרציונלית ביותר לצמצם את המערכת - למשל, אם תרצו לקנות מעבד עליון או נמוך מקו.

השדרוגים לא יהיו הוגנים, ולאפשרות של אוברקלוקינג למעבד, או לשלם על ערכות השבבים הפופולריות ביותר (Intel), פשוט בלתי אפשרי פיזית לאפשר שימוש בזיכרון בתדר פעולה נמוך, מה שאומר שה- נקודת ההתייחסות תעבור בסופו של דבר ממודולים יקרים ופרודוקטיביים יותר כתוצאה מכך, הרווח מקיפאון, למשל, DDR3-1600/1800 יהיה פחות משמעותי (כ-2-3%), אם כי ההבדל במחיר מודולי הזיכרון יקטן.